Hørt! Det er utroligt, at de religiøse kan have så svært ved at forstå begrebet ateisme. Det betyder "uden guder", hverken mere eller mindre, og siger intet som helst om holdninger til politik, etik, ritualer, følelser eller noget som helst andet.

Det er ret underholdende at læse hvordan religiøse kristne overfortolker ateisters holdninger på baggrund af deres egne meninger, som rask overføres til ateister. Hvorfor disse indlæg skrives skal jeg ikke kunne sige, men måske fordi kristendommen som tro er troet og dermed også præsterne(de fleste kirke-medlemmer tror ikke på Jesus).

Jeg vil gerne gøre den bemærkning, at der er forskel på overgangsriter, fødsel, pubertet, familiestiftelse og død, og tilbagevendende riter ved fodboldkampe og f.ex. tandbørstning.
Vedr. Guds eksistens:
Den kan hverken bevises eller modbevises, så at pålægge den ene eller den anden part bevisbyrden i den sag, giver ingen mening. Men jeg kan da ikke lade være med at citere Bill Bryson fra bogen ”En kort historie om næsten alt” side 353. Han skriver: ”At tilfældige begivenheder skal frembringe blot et enkelt protein, virker overdådigt usandsynligt – som en hvirvelvind, der suser over en losseplads og efterlader en færdig jumbojet, for nu at bruge astronomen Fred Hoyles farverige sammenligning.” Når man så dertil lægger, som han, Bryson, gør, at der måske skal op mod en million forskellige enkeltproteiner til, for at få et menneske til at fungere, samtidig med at en beskyttende membran skal stille sig til rådighed, for at de kan komme til fungere som et samlet hele i den enkelte celle, ja så ved jeg ikke rigtig? Hos undertegnede er der i hvert fald et ord, der dukker op helt af sig selv. Man må selv gætte, hvilket ord.

Kristian Baggesgaard