Det er ikke kun i Aarhus fattigdomsproblemet er stigende. Det er et landsdækkende problem.

Kristendemokraterne ser ligesom oppositionen nødvendigheden af at gøre noget ved fattigdomsproblematikken i Danmark. Det gælder ikke kun Aarhus, men hele landet. Vi vil have indført en officiel fattigdomsgrænse og vi ønsker at få fjernet starthjælpen, kontanthjælpsloftet og 450-timers-reglen. De er med til at fastholde folk i fattigdom. Og så vil vi have forringelserne af børnechecken tilbageført.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne

Under Stauning var skatten 19% og under H.C. Hansen var den altid under 25. Nyrup ville have gang i 90erne med en lavere skatteprocent end den, LA nu plæderer for.
Men der er sket meget med Socialdemokratiet siden Nyrup. Nu er de gået helt i stå. Det kan derfor ikke overraske nogen, at Tavse Thorning demonstrerer en uvidenhed om basale økonomiske forhold ( udlandsgæld og betalingsbalance ), der er så pinlig, at DR og en stor del af pressen ikke vil omtale den.
M.h.t. økonomisk ulighed er Danmark stadig det land i verden, hvor der er mindst økonomisk ulighed. ( Gini-koefficienten. )
De beregninger, de to politikere her anfører, drejer sig altså ikke om fattigdom, men om smålighed.
Men glæd jer. Børsreaktionerne på USA`s gældsforlig og de stigende renter på italienske og spanske statsobligationer viser, at et økonomisk sammenbrud er under opsejling. Det bør glæde alle misundelsesideologer. For når manges - både små og stores - opsparing og deres ejendommes værdi falder yderligt, vil uligheden blive mindre. - BNJ har tidligere forstået den betragtning i en debat med mig. Men det gør han ikke i dag. Så nu frygter jeg for kristendemokraternes sjæl, for jeg ved, at BNJ er så begavet, at han sagtens ville kunne gennemskue artiklens pseudo-argumenter, hvis der ikke lige var et valg på vej.
I øvrigt håber jeg, at kristendemokraterne vil blive repræsenteret i Folketinget efter et valg. For så skal de forholde sig til realiteter og vil garanteret ikke lave om på hverken efterløns- eller dagpengereform.
A propos realiteter er det besynderligt, at ingen venstreorienterede endnu har talt om regeringernes ansvar for den globale gældskrise, der allerede er ved at tage form.

Bo Nake skrev:

"Under Stauning var skatten 19% og under H.C. Hansen var den altid under 25. Nyrup ville have gang i 90erne med en lavere skatteprocent end den, LA nu plæderer for".


Hvordan ser du (eller I) egentlig på min ide med en personlig opsparing, der så henad vejen nedsætter skatteprocenten for den opsparende. Nå en person ikke behøver de første 6 måneders socialhjælp m.v. så burde besparelsen (godt nok udfra gamle tal jeg studerede 0. 1980!) blive halvdelen.

I Schweiz, hvor de har direkte demokrati, mener jeg skatten ligger mellem 25-35%, og der er en masse opsparing udfra frivillig overbevisning, og på det niveau synes økonomisk kriminalitet at have færre tilhængere. Det er simpelthen ikke attraktivt, idet tilgodehavender jo ikke kan inddrives ad offentlig vej, og fremtiden er alt andet end tillokkende i forhold til risici.

Så man henvender sig til voksne mennesker! Ikke signalforvirrede tosser. Hvor målinger af effekter naturligvis OGSÅ er udsat for præcis samme ubrugelighed!

Jeg synes, det lyder som en god ide. - Stauning have en intention om, at 80% arbejder for sig selv og for de 20%, der ikke kan arbejde. Desværre tænker folk i dag ikke solidarisk på den måde. Det betyder, at der sendes ufattelige summer rundt ml. stat og borgere med flere uheldige følger, udover det svind der uundgåeligt altid vil finde sted.
Med en skat som under H.C. Hansen ville flere have mulighed for at forsikre sig selv i forhold til de eventualiteter, der opstår i løbet af livet. Det ville i sig selv betyde, at færre ville være fremmedgjorte forhold til økonomien i deres eget liv; noget der synes a være reglen i dag.
M.h.t. det konkrete foslag virker det umiddelbart elegant. I det hele taget må vi se os om efter forbilleder uden for landets grænsr.


Jørgen Christensen skrev:

Bo Nake skrev:

Tak for din anerkendelse af min begavelse Bo Nake, sådan som du giver udtryk for det i dit indlæg.

Men du skal vide, at med den begavelse anerkender jeg, at vi har et fattigdomsproblem i Danmark, at vi har brug for en fattigdomsgrænse og at starthjælpen, kontanthjælpsloftet og 450-timers-reglen skal afskaffes, da disse ordninger er med til at fastholde mennesker i fattigdom. Det er forslag, vi har stillet tidligere, så de stilles ikke blot fordi, der snart skal være valg. De trækkes frem, fordi vi mener det - og Kristendemokraterne har absolut ikke solgt sin sjæl, sådan som du antyder.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne