Det er i øvrigt meget sigende, at folk som Højsgaard (hør bare hans debat med Stinus Lindgren i P1 Religionsrapport) glæder sig over at 80% af danskerne er kristne, men bliver utroligt fornærmede over at kristendommen tilsvarende skal stå model til 80 % af religionskritikken.

@Michael (og dust)...

Som religionshistoriker burde du måske kende til Meta historiens dyste konsekvens, frem for at gribe tilbage i tiden må du,, som Humleridderen nok engang tobak-to-the-fromtime! Popper the poverty of historizm... da aldrig op i dit hoved eller er du også fanget af gjentagelsen....
Om-tanken vil da bringe dig videre end disse indlysende didaktiske downloads - den historiske lineære fremskrivning foretaget af "linie manden"?

Reformationen handler slet ikke om at spille ateister ud mod de ny religiøse, denne lille fejl kan vi tilgive, men om netop denne erkendelse... tænk ikke selv, men tænk hvad du kan bidrage med ikke bagklog nu, men fremklog dig tak!

Du kritiserer de forkerte det er over-troen som er fjenden og ikke den folkelige poesi... den kommer nu og fra en ganske uventet Kant....

HokusPOkus .. er det kynisme eller ironi? Vi bestemmer jo selv hvordan historien ender .. alliancen opstår således af dit samarbejde med den seriøse religion - et smil koster ikke noget, men det er ikke for skæg... ungdommen derimod mestre omtanken, poesien, digter fremtiden før den er sket og lader skægget stå... kan vi føle med eller skal vi se på. Tør du tænke tanken til endestationen .... eller tager du S-toget.... tilbage til det farverige sjæl ør? http://www.youtube.com/watch?v=_Gb5MK71MmM

Vh PO

Per Feldvoss Olsen: Hvad end der er tanken med din uforståelige ordflom, så hjælper du i hvert fald ikke den mand, du prætenderer at ville hjælpe.

Tværtimod, du efterlader jo indtrykket af at Højsgaards proselytter er en flok (religiøse) galninge, som tromler alt og alle omkring sig.

Og det er vel sådan set - råt for usødet - også det som Rothstein og flere med ham, inklusive undertegnede, mener.

Peer Aagaard skrev:

Hej Peer
Jeg har læst Højsgaards bog. Jeg har tilgivet ham og Michael deres fejl - for blot selv at begå flere - hvor banalt at påpege det?
Det kræver langt mere at forstå Malk de coins budskab, det gælder alle kyniker.... new and old age.

Budskabet er ganske enkelt, at vi alle taber hvis vi dømmer hinanden efter historiens forstenede målestok - værdier er ikke noget vi har det er noget vi leger og digter!

Derfor må Højsgaards bog, og mine naive indlæg, opfattes som åben invitationer til at digte med på reformationen.. vi ved ikke hvor det ender!
Men budskabet er da at hvis vi bare lader historien gentage os, så skal vi ikke forvente at perronen er der hvor vi tror.....
Der ingen der tromler nogen her.... det har og får de ikke lov til ...
Vh Per

Jeg har altid betragtet den eneste sande form for mission som den, der virker ved eksemplets magt. De bedste kristne missionærer, jeg lige kan komme i tanker om, er Frans af Assisi og moder Teresa. De vidnede i hele deres liv og gerning om Jesus.
Uden tvivl er der mange af deres slags og så i dag.

Michael Rothstein,

Det er en god idé at skrive i vrede, men at vente med at sende til man er kølet af.

Det er ikke kønt at overvære dine personangreb på Bjerg og Højsgaard, og hvad mere er: det er ikke relevant for læseren.
Hold fokus på bolden og nøjes med at angribe kirke og kristendom, som du plejer, ellers står vi af.

Ja tak Nanna - for dem der ikke kender baggrunden ville det være en ganske gode ide at læse 'Den femte revolution' (Lone Frank) parallelt med 'Den tredje reformation' (Højsgaard)! Her er evidensen, hvad gir essensen - http://www.g.dk/bog/den-femte-revolution-lone-frank_9788702067835 - tak til Lone for den!

Hermed kan vi meget enkelt konstatere (eller for nogen af os gentage), at Gud ikke kan bevises eller modbevises af videnskaben - Gud kan ikke reduceres til den selviske mindfool oplevelses $piritualitet! Således ender "'Occupy Denmark" bevægelsen ikke alene med et opgør mod den finansielle sammenbrud, men det vil også udvikle sig videre til et opgør mod den åndelige kapitalisme ( $piritualitet ) !

Den videnskabelige alliance mellem ateister og new age fællesskaberne består da i at de hver for sig fremlægger stærk evidens, som kan veksles til kapital. Dermed bliver alliancen mere uheldig, end den er uhellig. For herved styrkes folke -modstand og -kirke, et stærkere fællesskab opstår via stærk tænkning! Gud vil - til ingens overraskelse - være lige så diffus og uhåndgribelig som før....

Der er håb endnu .... midt i blandt os går små sorte svaner rundt, de napper af de sarte blå blomster - det gør de helt ubemærket, kan det være fordi det er gratis?
PO

Per Feldvoss Olsen skrev:

Hvis "han" er diffus og uhåndgribelig, hvad er det så egentlig du tror på?

Er det nu et fair spørgmål.. og jeg jo brugt min tænketid for i dag.... lukker snart for Boxen igen! Det jeg tror på er det der kan ske når mennesker mødes... hvad dette kan være, kan jeg af gode grunde ikke vide eller forudbestemme.

Således kan vores møde føre dig til en helt anden konklusion end mig, og det er for mig "beviset" på at jeg har rat....
.... men hvis jeg har rat og du har rat .. hvem er det så der styrer, når vi mister fokus?
Vh Per
p.s. Jeg har ikke svaret, måske har AG? http://www.gnags.dk/Udgivelser/Albums/Lyrikker/Ingenendeligegraenser.htm