Lars Sørensen skrev: "At evolutionsteorien har fået vind i sejlene er, efter min opfattelse, at den fritager mennesker for moralsk ansvar over for en skaber."

Hertil replicerede Anker nok så kækt: "I stedet har vi så et moralsk ansvar over for vores medmennesker." Og overser fuldstændigt, at i kristendommen har man netop et stort ansvar over for sine medmennesker. Næstekærlighedsbudet er noget meget centralt i kristentroen. "Du skal elske din næste som dig selv," sagde Jesus.

Men er du ikke ved at komme lidt langt væk fra emnet i denne tråd, Anker?

Bjarne Nederby Jessen

Jo, den var lidt ude for emnet.

Måske vi skulle nævne definitionen på en art: "En gruppe af organismer, som kun formerer sig indenfor denne gruppe". Dette begreb er biologisk ikke særligt stærkt, f.eks. er sildemåger og sølvmåger at betragte som separate arter her i Danmark. Følger man den nordlige polarcirkel rundt kan man finde andre mågearter, som de førstnævnte faktisk kan formere sig med (og få forplantningsdygtige afkom), så i sidste ende finder der en udveksling af gener imellem to 'arter' sted, det er altså knap nok separate arter.
Både det genetiskke og geologiske material myldrer med beviser på at evolution er en kendsgerning og stort set alle biologer er enige om de store træk (Der er detaljer, om det skete i 'ryk' eller 'glidende', men det er kun detaljer). En nutidig beskrivelse fra den biologiske forskningsstation på Galapagos er "The Beak of The Finch" af Nathan Weiner (ISBN 0 09 946871 9), som kan anbefales. En lille indikation af at evolution er en kendsgerning er de 'rudimenter' som den har efterladt (f.eks. blindtarmen, hos mennesker ( hvis ækvivalent i køer bruges til at fordøje cellulose), rudimentære bagben hos visse kvælerslanger (slanger er firben, som har afviklet deres ben) osv). En ganske klar indikation af evolution som fakta, er det at alle levende organismer(fra den simpleste bakterie til den største hval) er sat sammen af de samme 20 byggeklodser (aminosyrer). Jeg kunne blive ved, men det er simpelt hen usandt, at der ikke (i videnskabelig forstand) er så stærke beviser for evolution, som man kan forvente af så kompliceret et område.

Kære BNR!

Jeg er glad for at du opfatter dette punkt på samme måde, men der er mange andre troende der oplever dette som syv dage, eller varianter af en ekstrem kort tid, hvilket jo ikke gør dem til utroværdige mennesker i sig selv, men de kompromitterer tidsbegerebet i Bibelen til ugunst for dialogen men evolutionister.

Med venlig hilsen!

Lars Sørensen

Uden for emnet? Og dog!

Hvis du ser på hjernens funktion, som jo anses for det ypperste evolutionært, så besidder det emotionelle gebet langt den største del!

I virkeligheden er denne del irrationel, idet den ikke kærer sig meget om selvoprettelsesdriften hos sin iboende fysiologiske proces, men behovet hos alle andre levende væsner omkring!

En åbenbar irrationel overdimentionere gevækst i hjernen, er vel ikke forekommet efter behov for overlevelse hos individet selv?

I al "fjenskabelighed"

Lars Sørensen

KÆre ClausV!

Først lige "ordensreglerne" i biologien:

http://da.wikipedia.org/wiki/Systematik_(biologi)

Begrebet vildspor er selvfølgelig følelsesladet, men hvis vi omskriver det med, ud af en vej med mange forhindringer og mere eller mindre fantasifulde forklaringer på de forhindringer man har overvundet og hvordan, så kommer man sandheden nærmere.

Vi er begge hold på vej mod målet "sandheden om livet og hvorfor vi er her", hver på sin måde! Vi må og skal respekterer hinanden som ærlige og hvis enden på sagen er at de falder sammen ja så bør man vel være glade i begge grupper "søgende"?

Ingen evolutionsbiologer vil påstå at de afgjort ejer sandheden, så på det punkt kan vi i alle fald respektere dem!

MVH

Lars Sørensen

Menneskets forhold til andre har været utroligt vigtigt i udvilkingen(og under det det emotionelle).
Mennesker der var i stand til at arbejde godt sammen i grupper har haft en fordel i forhold til 'enespændere'.
Og for at arbejde sammen skal man forstå de spille regler der gælder i gruppen og kunne forholde sig til andre.

Kære Anker!

Forudsætningen for denne egenskab, samarbejde/socialengagement, er den komplicerede hjernefunktion, hvor erkendelsen gennem syn og hørelse etc. skal filtreres via erfaringerne som allerede ligger i hjernen.

Der er et kvantespring på endog mange kvanter, for at få denne interaktion op at stå, og dette kan ikke forklares med evolution eller mutation!

MVH

Lars Sørensen

Der har jo også været en del generationer til at udvilke det i.
Men det er jo også ting man ser i forskellige dyr, i mere eller mindre grad.

Lars Sørensen skrev:"Der er et kvantespring på endog mange kvanter, for at få denne interaktion op at stå, og dette kan ikke forklares med evolution eller mutation!"
Hvorfor ikke?
Et kvantespring er jo dog omtrent den mindste bevægelse man overhovedet kan forestille sig.