Ja, samfundet kan risikere at komme til at lide af barnløshed med al den manglende Kærlighed...

Ibens gammeltestamentlige retfærdige Gud er kærligheds-udslettende og dødbringende...

Jeg er mildest talt uenig. Det er nogle frygtelige eksempler, der her bliver nævnt! - Bent Christensen, pastor emeritus, dr. theol., tidligere sprogofficer og feltpræst (bla. på Cypern). - Jeg tillader mig at henvise til min gamle Dansk Kirketidende-artikel "Som i kold krig således også i varm krig" - "Nogle ord fra en gammel feltpræst". Den kan læses på min hjemmeside www.bentchristensen.dk - undersiden "Kirke og teologi".

At man i historien kan finde eksempler på, at krigsherrer har hævdet, at de kæmper på Guds side, er ikke et bevis for, at krig er skabt af Gud. På de tyske bæltespænder under 2. verdenskrig stod der Gott mit Uns.
Isabel og hendes biskopper brugte kristendommen som undskyldning for at dræbe jøderne i Spanien.
Var Martin Luther King en tøsedreng, selv om han nægtede at bruge vold og våben?
Var Muhammed Ali en tøsedreng, da han nægtede at være soldat?
Var Jesus Kristus en tøsedreng, da han sagde: "Den der griber til sværd, skal omkomme ved sværd."?
Tror du også på, at Dannebrog faldt ned fra himlen? Var valdemarstogtet til Estland i Guds ånd, eller var det en erobringskrig?
Nej, Iben Tranholm, krig er ikke befalet af Gud.

mvh Mogens Højmark

Hvis man over for en teolog inddrager udsagn fra Det Gamle Testamente til belysning af kristendommen, får man sm regel et afvisende svar og besked på at holde sig Jesu ord. Men Iben Thranholm skriver, at i ”Bibelen findes der adskillige eksempler på, at Gud har været med i krig,” og så henter hun minsandten sit eksempel fra Det Gamle Testamente: ”Den lille rødmossede David besejrer kun filistrenes kæmpekriger Goliat, fordi Gud er med David i kampen.” Og akkurat den samme historie står i Koranen, så hvor er vi nu?

Det er nemt at se at kristendommen har været en bindende faktor i f.eks slaget ved Lepanto i 1571. Men kristendommen er også i høj grad blevet brugt politisk jvf. de fleste paver i Rom og deres ambitioner om udvidet magt og ensformning af befolkninger samt territoriale landvindinger. Eksempler på dette findes overalt i historien, derfor ingen jævnførte kilder. Iben Thranholm har dog nogle gode pointer. I et interview fra Religionsrapport, tilrettelagt af Iben Thranholm med historiker Bent Jensen en lettere forhadt skikkelse i mange danske medier hører vi om Europas undergang grundet vores manglende åndelighed, en pointe jeg stærkt kan tilslutte mig. Hvad er Europa uden kristen tankegang og uden de store kristne filosoffer der har tolket en postiv givtig kristendom? Spørgsmålet går for mit vedkommende ud på hvad biskopperne skal arbejde henimod for at bevare det positive billed af kristendommen de fleste af os har her på kristeligt dagblads debatforum og som de fleste danskere er ved at glemme. Hvilket billed vil vi give af kristendommen udadtil? Kan vi skabe et samlet positivt billed kristendommen? Jeg syntes i høj grad at Folkekirken mangler rygrad og uenigheden i kirken ødelægger den samlingskraft der tidligere har været kirkens styrke. Nemlig at samle folket i guds ord og Jesu forkyndelse. Der er en grund til at danskerene vælter ud af folkekirken. Hvad er en kirke uden rygrad og mening? Biskop Kjeld Holm taler om en relativistisk kristendom? Disse emner er nærliggende at diskutere før vi begynder at skyde i øst og vest med ligegyldige meninger om hvorvidt Feltpræster bruger V-tegnet inden et slag i en ørken i Afghanistan?

Jeg er så træt af at kirkens folk lader sig forføre af dumsindige jounalister der kun er ude på at sælge overskrifter. Opfør jer ordentligt overfor hinanden. Dette er ikke et Paulus brev.

flemming chr. skrev:

Jeg spurgte engang en Imam, hvordan det kan være at Muhammed og Jesus havde modsatrettede og uforenelige budskaber, hvis det er den samme gud, der har sendt dem ? Han svarede at det måtte være fordi, at Muhammed var i krig og det var Jesus ikke.

De lutheranske krigsmagere burde måske overveje at lade evangeliet blive hjemme og så tage koranen med i stedet, når de tager i krig.

Så ville jeg i hvert fald have mindre grund til at bruge den maskuline kraft til at få folkekirkens teologer til at skamme sig...

Biskopperne i danmark er ved at dele sig op. Et eks
er diskussionen om vielser af homoseksuelle,Et andet er 2 Biskopper der er gået i "Krig " mod en feltpræst,De 2 har sandsynligvis forskanset bag deres skrivebord Hvorimod præsten passer sit arbejde på fronten.
. En kan godt spørge sig selv, om det er et forsvar
ifrygten for at blive fyret, der får biskopperne op
på barikaderne, De bliver nu truet af Manu Sareen,
kirkeministeren, med at blive fyret efter min. 12 år.
Danmark har soldater der bliver dræbt i kampen for
muslimernes frihed, imod Talaban.Med sig har soldaterne dygtige sygeplejersker og læger. Desværre
er det ikke altid nok. Derfor er der også en feltpræst med.
Historien om Feltpræsten Thomas Aalman i Afghanistan
kender vi alle, Ellers læs artiklen desang af Iben
Thranholm.( Også andre Feltpræster vi har hørt om, der sætter livet på spil, for sine medmennesker)Historien fortæller hvor svær kampen er
Ikke mindst når de 2 biskopper Karsten Nissen og Peter Skov-Jakobsen fører "Krig" imod feltpræsten
på hjemmefronten. Med deres "politiske korrekte" kugler har de skudt sig selv i foden.
Sandheden er , at feltpræsten ville give de
modige soldater kærligheden med ud i kampen.?
Biskopperne anbefales at læse Paulus brev til
korinterne. 1 korinterbrev kapitel 13.
Tak for artiklen Iben T. og i respekt for Thomas A
Med venlig hilsen Bjarne H.

En mand er en enfoldig treenighed:

Mand = Far, Gom og Søn

Faderens kraft er Viljen, Faderen har Livet i den ene hånd og Døden i den anden.

Sønnens kraft er Tanken, Sønnen har Sandhed i den ene hånd og Løgn i den anden

Brudgommens kraft er Følelsen, for det er nemlig Gommen som har Kærlighed i den ene hånd og Krig i den anden.

En Gom uden en Brud er som et sværd uden en skede....

http://www.anthropos-ecclesia.org/

Iben Tranholm, tak for en god og rigtig artikel. Det er en katastrofe, at kristendommen og folkekirken bliver reduceret til vattet, ligegyldig blødsødenhed og hyggeklub, når andre religioner og ideologier hamrer på døren for at bryde den ned. Er denne svage kirke blevet sådan på grund af den overflod af kvinder, der nu befolker snart sagt alle embeder i den? Det kan undre mig, at de gentagne harceleringer og påståede seriøse debatter i medierne om kvindernes manglende ligestilling i samfundet aldrig nogensinde kommer ind på folkekirkens forhold. Men det er nok fordi, at hvis der er noget sted i samfundet, hvor rødstrømpernes kritik ikke passer og de fleste af diskussionerne kunne sættes i perspektiv, så er det Folkekirken. Her har kvinderne overtaget magten, hvorfor den er blevet gennemsyret af kvindelig pudsenussethed og føleri. Dette har garanteret jaget mange medlemmer langt væk. Nerven i kristendommen er ikke ligegyldig føleri. Den er direkte tale ind i virkeligheden, som også præsten er en del af. Men en del debattører betragter øjensynligt præsten som et specielt væsen, der svæver over hverdagens genvordigheder og krigens forfærdelige realiteter.

Og så kan nogle debatører åbentbart ikke se forskel på udtrykkende "Vi er med Gud" og "Gud er med os". Der er en verden til forskel.

Kristeligt Dagblad er nu begyndt at smække artikler med krigsliderlige kvindelige teologer, der decideret prædiker krigerisk kristendom op på forsiden(!). Her har vi et fruentimmer, der tager Jesu sætning "...tro ikke, jeg er kommen for at bringe fred på jord; jeg er kommen for at bringe et sværd" (Matt. 10, v. 35) meget alvorligt.
Denne "Lady Macbeth" er af den indstilling, at krig bare er et "vilkår" - hvilket selvfølgelig viser, hvor jordnær hun er, i og med at hver eneste statistik vi kan opdrive, påpeger det stik modsatte, da der har aldrig været så få krige som nu.
Så hvis der nogensinde har været et bedre tidspunkt at sige "vend den anden kind til" og "elsk din fjende" siden den femte abe skilte sig fra de andre primater ved at begynde at opfinde våben, religion og ideologi, så ved jeg ikke hvornår.

Men dette går selvfølgelig over hovedet på Fru Tranholm. Ligesom det altid er gået over hovedet på den katolske kirke og dens undersåtter, hvorudfra hendes nederdrægtige spirituelle ammunition siver.
"(...)Why, worthy Thane, You do unbend your noble strength, to think
So brainsickly of things. Go, get some water
And wash this filthy witness from your hand."