Kære Jens Ole Christensen,
Du citerer Keld Holm og siger at opfattelsen han fremfører i sætningen. ”Jeg tror ikke, at Gud er en relativ størrelse, men jeg er sikker på, at jeg selv er det.” er noget du kan acceptere og udtale selv. Du bygger tankegangen videre og siger at ” : Hvis Gud ikke er relativ, så er Guds afsløring af sig selv i Jesus og Ordet det heller ikke. Dvs. Gud og Hans åbenbaring er ikke relative størrelser.
Mine spørgsmål bliver derfor
Hvordan forholder det sig da med menneskets udformning og formidling af dette budskab? Hvorfor har vi så mange forskellige trosretninger indenfor kristendommen? Hvis nu Gud og Hans åbenbarelse er absolutte størrelser og kirken det ydre udtryk for denne absolutte virkelighed, hvorfor strides de forskellige kirker med hinanden? Giver de udtryk for den samme absolutte virkelighed?
Mvh Jacob

JESUS BOEDE DET MESTE AF SIT LIV I INDIEN:
Så er jeg tilbage til Rom igen, efter en fantastisk tur rundt i Himalaya, med besøg på en masse interessante buddistiske klostre, hvor jeg talte meget med munkene om ISSA som er det Buddistiske navn for Jesus.
Den generelle holdning var nærmest at de var yderst forbavsede over at vi stort set intet kendskab har til hans liv, for de ved nemlig stort set det hele.

Her får I et lille bitte resumè at fundere over.

Nogle Buddistiske lamaer har evne til at vide når der fødes en reinkarnation af en højtstående lama. De finder frem til dem ved hjælp af meditation, astronomi, astrologi, drømmetydning, visioner som kommer til dem i tranceligenende tilstand, som de opnår igennem meditation.

Et vigtigt tegn på en varlset reinkarnation af en højtstående lama, var den konstellation af Jupiter og saturn, som fandt sted i år 7 f. kr. (Dette er et bevist faktum).
Fra jorden så det ud som om de 2 planeter, blev til èn kæmpestor lysende stjerne, - den som i biblen betegnes som Betlehem stjernen.
De 3 vise mænd fra østerland var Buddistiske lamaer, som opsøgte Jesusbarnet, for at teste ham ved diverse prøver, som skulle bekræfte om det virkelig drejede sig om den reinkarnation de havde forudset.
Da Jesus var stor nok til at begynde at have en smule fatteevne, blev der fremvist forskellige objekter, hvoraf nogle af objekterne var genstande, som havde været ejet eller brugt hyppigt af den afdøde lama, som de nu mente var reinkarneret i Jesusbarnet.
Jesus genkendte og valgte hvergang de genstande som havde tilhørt den afdøde lama. Da testen derfor var vellykket, blev det den Buddistiske gejstelighed, der siden tog sig af Jesus videre livs forløb, uddannelse og opdragelse.
Flugten til netop Ægypten hang sammen med at der i Alexandria på den tid, var en stor Buddistisk menighed og desuden Buddistisk kloster og skole. Der tilbragte Jesus sin barndom.
Hvis Jesus blev født i år 7 f.kr passer det fint med at den historiske Herodes døde i år 4 e.kr. og at Jesus derfor kom til Jerusalem da han var 11 eller 12 år gammel, hvor der i biblen fortælles om præsterne ved templets beundring af Jesus store kendskab til religiøse emner og filosofi.

Snart efter førte Buddisterne Jesus til indien, hvor han rejste rundt og studerede både Hinduisme og Buddisme forskellige steder i de næste 18 år. Det er en kendt sag at ISSA kæmpede meget hårdt mod det Hinduistiske kaste-system og ville have retfærdighed og ligestilling for alle. Jesus = ISSA er berømt både i Hinduismen og Buddismen - og ikke mindst en særdeles vigtig profet også i Islam.

Efter ca. 18 år I indien drog han tilbage til Jerusalem, hvor han igen nævnes i biblen, f.eks. i forbindelse med hans dåb som 30 årig. Døberen Johannes var Nazarener = Essener, - en slags jødisk sekt, stærkt under indflydelse af Buddistisk filosofi og religion.
Over 100 af de kendte lignelser som Jesus udtalte, er direkt oversættelser af lignelser som budda havde udtalt knap 600 år tidligere. Kunsthistoriens symbolik med glorien stammer fra Buddismen. Budda er altid vist med glorie efter han blev "oplyst".
Jesus blev også "oplyst" og derfor forsynet med glorie allerede i Indien.
De mange beretninger om diverse mirakler, skulle der til for at overbevise en tvivlende og overtroisk befolkning. Blandt østens mystik hører netop miraklernes verden hjemme. Tænk på at de i østen på den tid havde meget større kendskab til narkotiske midler og medicin end hvad man havde kendskab til i det østlige middelhav.
Nogle af miraklerne har været forud arrangerede, for at vinde tilhængere og for at få befolkningen til at indse at Jesus var en meget speciel person. Han kunne vække bedøvede mennesker, men naturligvis kunne han ikke vække de døde. Til gengæld igennem hans store kendskab til medicin, kunne han helbrede mange syge. Det siges også at han havde evner og kundskaber om healing ved håndspållæggelse.

Korsfæstelsen fandt sandsynligvis sted, men pga. påsken blev han taget ned fra korset efter kun 6 timer. Svampen med eddike der blev rakt op til ham, indeholdt narkotiske smertestillende stoffer, som fik ham til at virke bevidsløs. Der har været infiltrerede buddister og / eller Essenere / Nazarenere, som har sørget for at tilskuerne troede at Jesus var død, men at det i virkeligheden lykkedes for dem at få ham ned fra korset inden han døde. - Så Jesus døde ikke på korset. Sandsynligvis har den romerske soldat, Longinus med lansen, været infiltreret iblandt de indiviede, så da han stak lansen ind i siden på Jesus, har han blot lavet en lille ridse for at få det til at bløde lidt.
Det har været et større arrangement med mange sammensvorne og inviede i den historie. Efter de i biblen nævnte genopstandelser og åbenbaringer, rejste Jesus sammen med sin mor tilbage til Indien og bosatte sig i Kashmir, hvor han prædikede og vandrede rundt for at bringe diverse budskaber, som sandsynligvis hovedsageligt har været Buddistiske, men med en hvis Jødisk indflydelse.

Ifølge Buddisterne blev han ca. 80 år gammel. Muslimerne siger ca. 125 år gammel. Graven findes nu i en simpel og faldefærdig moske ved navn Rozebal i Srinagar i Kashmir. Mosken er bygget over en antik Buddistisk helligdom. Også Maria ligger begravet i et politisk kriseramt område ved byen Mari på grænsen mellem Pakistan og Kashmir. Området kan ikke besøges pga. De politiske tilstande i området.

Indbyggerne i kvarteret omkring Jesus grav forbyder hårdnakket fremmede adgang til området. Den officielle version siger at det er fordi at kristne turister har brækket stykker af stengraven, som en slags relikvier og at der desuden har været videnskabsmænd, som ville åbne graven for at lave DNA tests af knoglerne.
Hvis en DNA test kan bevise at personen er fra det østlige middelhav og fra det første årh. e. kr. + at en sammenligning med DNA fra Marias knogler kan bevise at det drejer sig om mor og søn, er det allerede nok til at ryste den kristne kirke i sine grundvolde. Dermed ville det være bevist at Jesus ikke døde på korset og derigennem frelste os alle.
Jeg fik fortalt af flere mennesker i Srinagar at de fjendtlige og direkte farlige muslimer i kvarteret omkring Jesus grav, bliver betalt og er infiltrerede igennem den kristne kirke, - sandsynligvis Vatikanet, - for at vogte over graven og holde folk på afstand, - så desværre kan man p.t. ikke mere besøge stedet med Jesus grav. Det er jo næppe i den kristne kirkes interesse, at der bliver foretaget videnskablige undersøgelser af graven.
Det er et meget ømtåleligt samtaleemne i Kashmir. Folk i Srinagar var ikke meget for at fortælle om det og jeg måtte virkelig presse på, inden jeg fik de få oplysninger ud af dem.
Især emnet omkring bestikkelse fra den kristne kirke for at holde folk på afstand, var noget der blev hvisket i mit øre af en immam, efter at han havde trukket mig på stor afstand fra andre mennesker. Det drejer sig om rygter og det er ikke noget som islamiske myndigheder eller andre muslimer har kendskab til. Det er en hemmelighed mellem den kristne kirke og de forholdsvis få – meget fattige – indbyggerre i kvarteret omkring graven. – men rygterne cirkulere iblandt de lokale i Srinagar.



Ifølge Buddismen skal man igennem en lang række af reinkarnationer og høste erfaring og lære mere om os selv igennem hver livscirkel. Til sidst kan man igennem sin karma blive så perfekte at man bliver "oplyste" og derefter dør uden at skulle igennem flere reinkarnationer. Det er det man kalder ”nirvana”, som er det som for Buddisterne regnes for paradis.
Det kristne "purgatorium" er de forskellige livsforløb igennem reinkarnationer her på jorden.

Sandsynligvis nåede Jesus det sidste og højeste stadie og var dermed oplyst og skal derfor ikke reinkarnere flere gange.
Det sker til stadighed at Buddistiske lamaer finder frem til "hellige" børn, som menes at være reinkarnationer af tidligere højtstående lamaer. Det er ikke længe siden at de fandt en reinkarnation i Spanien og for nogle år siden en anden i Arizona, men de fleste genkender de og finder de i Asien.

Iøvrigt er de 10 bud langt ældre end Moses. De samme 10 bud har man både i Hinduisme og Buddisme. Ifølge diverse Indiske religioner endte Moses også sine dage i Indien og ligger ligeledes begravet i Kashmir ca. 65 km nord for Srinagar.

Hvis denne udlægning af Jesus livshistorie svarer til den ”historiske” Jesus, forklares de mange censurerede tekster i biblen og ligeledes sammenfattes hans livshistorie til en forstålig og logisk helhed. Her forklares også hvorfor Jesus ikke nævnes i biblen fra sin fødsel og indtil han er 12 år - og igen forsvinder fra biblen fra han er 12 år til han er 30 år.

Personligt synes jeg ikke at denne udlægning nødvendigvis behøver at være skadelig for kristendommen, da menneskeheden jo alligelvel er blevet præget af Jesus ord og lignelser og han fik lært os en del om religion og fornuftig og sund levevis.
Jeg tror Jesus var en dejlig venstreorienteret person, som kæmpede mod den korrupte overklasse og ville hjælpe de fattige og udskudte, - deriblandt skøger og andre fordømte minoritetsgrupper.
.
Jesus har eksisteret og hans visdom og kundskaber har været nyttige for menneskeheden, så hans mission var under alle omstændigheder fuldført. Så det har ikke den store betydning om han var guds søn og om han døde på korset eller ej. – Vi er alle guds børn i spirituel overført forståelse, så dem der omtalte Jesus som guds søn, har nok blot refererert til at han, såvel som alle os andre, - også var ”a child of god”.
Så vi skal blot lige have lavet lidt om på de kirkelige doktriner der fortæller om døden på korset, og desuden offentliggøre at kristendommen er under utroligt stærk indflydelse af Buddisme. Der er utroligt mange fælles træk, så der kan ikke være tvivl om at kristendommen er stærkt påvirket af Buddisme og indisk kultur.

Alt er spørgsmå om tro - Men man har vel lov til at gøre sig sine egne tanker.

Jesus levede i indien skrev:

Sludder og vrøvl... Der er ingen bibelsk støtte til tanken om, at Jesus mediteret i Indien, før han begyndte sin tjeneste i Israel. Der er heller ingen beviser for, at han forlod landet for hans fødsel til enhver tid at gå til Indien eller andre steder. Af de fire evangelier, nævner kun to af Jesu fødsel (Matthæus og Lukas), og kun én (Luke) nævner noget om Jesus 'liv forud for hans begyndelsen hans tre-årige tjeneste i Israel. Så, fra fødsel til 12 år og fra 12 til 30, ved vi intet om Jesu liv. Mindst Bibelen fortæller os ikke noget om hans liv i løbet af de såkaldte "tabt år." Dette har fået mange til at gætte på, hvad Jesus gjorde i disse mellemliggende år.

Den ortodokse holdning er, at Jesus voksede op i Nazaret med sin familie, indtil det var tid til at begynde sit ministerium. Selvom Bibelen ikke udtrykkeligt siger dette, er det underforstået fra følgende passage i Lukasevangeliet: "Han gik til Nazaret, hvor han var blevet bragt op, og på sabbatsdagen gik han ind i Synagogen, som var hans skik. Og han rejste sig for at læse .... Alle talte godt om ham og blev forbløffet over de livsalige ord, der kom fra hans læber. "Er det ikke Josefs søn?" Spurgte de. Jesus sagde til dem: Sandelig, 'vil du citere dette ordsprog til mig: "Læge, læg dig selv! Gør her i din hjemby, hvad vi har hørt, at du gjorde i Kapernaum. "Jeg siger jer sandheden," fortsatte han, »ingen profet er accepteret i sin hjemby" (Lukas 4:16, 22-24). Bemærk, at Luke siger, at Jesus blev "opdraget" i Nazaret, og han nævner også dobbelt så stor som Nazareth var Jesus 'hjemby. Desuden har folk i synagogen kendte Jesus og vidste, at han var Josefs søn. Alt dette fører til den konklusion, at Jesus levede i relativ ubemærkethed i Nazaret indtil hans dåb.

På trods af denne temmelig klare konto, er der dem, der ønsker at udfylde hullerne i Jesus 'liv med ekstraordinære historier om eventyr og mystik. Fra apokryfe historier om Jesu barndom, hvor han optræder mere som en ondsindet trickster end selve Guds Søn, til de formodede fortællinger om Jesus 'rejse til Indien for at lære hemmelighederne af hinduisme og buddhisme fra østlige guruer, er der ingen mangel på kilder, der hævder at have "endelig bevis" på Jesu spildte år. Afhængigt af kilden, Jesus enten tilbragte 17 år i Indien, før hans tjenestegerning i Palæstina, eller han tilbragte resten af sit liv efter at have overlevet korsfæstelsen i Indien og døde i en alder af 120. Disse teorier alle synes at komme fra identifikation af Jesus med Kashmir helgen, Issa Yuz Asaf ("Jesus søn af Josef").

Den seneste Forfatter til at fremme dette synspunkt er Holger Kersten, hvis bog Jesus levede i Indien: ". Uigendrivelige beviser for, at Jesus rent faktisk bor i Indien," Hans Ukendt liv både før og efter korsfæstelsen (1994) angiveligt præsenterer Hr. Kersten er også forfatter til en "sammensværgelse" bog kaldet "The Jesus Conspiracy", hvori han hævder, at den romersk-katolske kirke af rent humbug at kulstof stammer på ligklædet i Torino for at vise en middelalderlig dato. Hr, Kersten hævder, at kappen var den autentiske begravelsen klud af Jesus, men at Jesus i live fulgte korsfæstelsen. Problemet med de fleste konspirationsteoretikere er, at deres bøger er længe om sammensværgelse og kort på beviser. Forfattere som Hr. Kersten ikke taget alvorligt i bibelsk stipendium.

En forløber for Holger Kersten er Nicolas Notovitch, en russisk krigskorrespondent, der besøgte Indien og Tibet i slutningen af det 19. århundrede. Mens der, lærte Hr. Notovitch af livet i Saint Issa, den "bedste af menneskenes sønner." Hr. Notovitch krøniker liv Saint Issa, som han identificerer som Jesus, og fortæller hvordan Saint Issa voksede i visdom og viden, samtidig med at deltage i gamle indiske universitet Nalanda. Imidlertid blev Hr. Notovitch arbejde miskrediteret af en J. Archibald Douglas, der påstår, at Hr. Notovitch aldrig besøgte klostret Hemis (hvor han angiveligt lærte af Saint Issa).

Vi kan argumentere og spekulere på, hvorfor disse teorier om Jesus findes i overflod, men det vigtigste at tage væk, er, at på trods af oprindelsen af disse teorier, deres ultimative er løgnens fader, Satan (Joh 8:44). Da han gjorde i starten, så han gør nu. Ved Jesu dåb, proklamerede en stemme fra himlen: "Denne er min søn, som jeg elsker, med ham har jeg fundet velbehag" (Matt 3:17). Jesus af Nazareth blev erklæret af Gud Faderen til at være hans eneste søn. Alle disse konspirationsteorier forsøg på at aflede os fra Guds erklæring om, at Jesus var hans søn. De gør det ved at underspille eller benægte direkte guddom af Jesus Kristus. Ved at nægte hans guddommelighed, reducerer de Jesus til bare en anden rabbiner, profet, salvie eller klog mand. I tilfælde af Mr. Kersten, ikke kun han benægter guddom og Kristi opstandelse, men han hævder, at Jesus ikke dør på korset. Ved at benægte død og opstandelse af Kristus, slår han i hjertet af den kristne tro, hvilket selvfølgelig er hans hensigt.

De ting at huske på er, på trods af påstande om konspirationsteoretikere, der stadig de fire evangelier giver den mest præcise og overbevisende grund af Jesu liv på tryk. Hvis Jesus rejste til Indien forud for hans tre-årige ministerium, så man kunne forvente, at der er en tydelig indisk smag til hans undervisning. Men hvordan kan man forklare Jesus 'stor viden om Toraen? Jesus citerer Hebraiske Skrifter alle i hele hans jordiske tjenestegerning til det punkt, at korrigere selv de lærde af hans dag. Ikke kun det, men Hans undervisningsstil var i overensstemmelse med de jødiske omvandrende lærere af hans dag. Forskere vil studere det meste af deres liv at have encyklopædisk viden om hebraisk love og skikke, som Jesus havde. Skal vi til at tro, at Jesus tog Gamle Testamente med ham til Indien og studerede Skriften mellem lektioner om transcendental meditation? Latterligt!

Selvfølgelig er der dem, der blot benægte ægtheden af de fire evangelier. Hvordan skal vi reagere? Med undtagelse af John, døde alle 12 apostle (herunder Paul og Matthias i stedet for Judas) martyrs død. Hvorfor skulle de gøre det for en løgn? Endnu vigtigere er, hvorfor skulle de gøre det for noget, de vidste, at være en løgn? De fire evangelier har været under angreb for næsten 2.000 år, i virkeligheden, har ingen bog gennemgået så meget kontrol, eller udholdt så mange forsøg på at slukke det end Bibelen, men det er stadig her, stadig skiftende liv og stadig attesterer, at sandheden om de gode nyheder om Jesus Kristus. "Græsset visner, de blomster svinder, men vor Guds ord vil stå for evigt" (Esajas 40:8).

Og med lidt viden for biblen ville man vide at der ikke er 3 vise mænd. Bibelen siger ikke, at der kun var tre vise mænd. Der kunne have været mange flere. Traditionen siger, at der var tre, og at deres navne var Gaspar, Melchior og Balthasar, men da Bibelen ikke sige, at vi har ingen mulighed for at vide, om den tradition er korrekte.

Det er en almindelig misforståelse, at de vise mænd besøgte Jesus i stalden om natten for hans fødsel. Faktisk kom de vise mænd dage, måneder eller måske endda år senere. Derfor er Matthæus 2:11 siger de kloge mænd besøgte og tilbad Jesus i et hus, ikke på den stabile.

Vi ved, at de vise mænd var vise mænd fra »Østen," mest sandsynligt Persien, eller moderne Iran. Det betyder, at de vise mænd rejste 800 til 900 miles for at se Kristus barnet. Mest sandsynligt, vidste Magi, af skrifter af profeten Daniel, der i gang tidligere havde været chef for den retslige seerne i Persien. Daniel 9:24-27 indeholder en profeti, som giver en tidslinje for fødslen af Messias. Desuden kan de vise mænd har været klar over, profeti Bileam (som var fra byen Pethor på Eufrat-floden nær Persien) i
Fjerde Mosebog 24:17. Bileams profeti nævner en "stjerne der kommer ud af Jakob."

De vise mænd blev vejledt til at lede efter jødernes konge ved en mirakuløs himmelsk begivenhed, "Stjernen af Bethlehem", som de kaldte "hans stjerne" (Matt 2:2). De rådført sig med kong Herodes i Jerusalem om Kristi fødsel og blev så rettet til Betlehem (Matt 2:4-8). De fulgte Guds vejledning glæde (Matt 2:10). Deres gaver til Jesus var dyre, og de tilbad ham. Gud advarede dem i en drøm mod at vende tilbage til Herodes, så, på trods af kongen, forlod de Judæa ad en anden vej (Matt 2:12).

Så var Magi, mænd, der 1) Læste og troede Guds Ord, 2) søgte Jesus, 3) anerkendte værdien af Kristus, 4) ydmygede sig til at tilbede Jesus, og 5) adlød Gud mere end mennesket. De var virkelig vismænd!

Tibetansk buddhisme fokuserer på sine munke, kaldet "lamaer." Tilsvarende er det anerkender også et væld af buddhaer og Bodhisattvas (en guddom eller er der har opnået oplysning værdig til nirvana, men forbliver i verden for at hjælpe andre), samt deres Ægtefæller . Lamas bruger forskellige meditationsteknikker, som omfatter, hvad der kaldes "mandalas" (åndelige diagrammer) og bøn hjul. Dalai Lama er den højeste lama. Hvad er mest interessant er, at når Dalai Lama dør, tibetanske buddhister tror han er genfødt som et spædbarn, og embedsmænd fra religion søgen efter barnet, der formodes at bære visse karakteristiske kendetegn, og når han bliver opdaget, at han derefter bliver den nye Dalai Lama.

Den nuværende Dalai Lama hedder Tenzin Gyatso og er den 14. Dalai Lama. Hans rigtige navn er Lhamo Thondup. Født i 1935 og "opdagede" i 1937, fik han navnet han nu bærer, Tenzin Gyatso. Han blev den politiske leder af Tibet i 1950. Men han forlod Tibet til at etablere en regering i eksil i 1959, da den kinesiske overtog det pågældende land. I 1989 vandt Dalai Lama Nobels fredspris.

De fleste buddhister anser Jesus for at være en "oplyst mester", men ikke Guds søn. Under et interview med "Christianity Today," Dalai Lama sagde, at Jesus havde levet tidligere liv og hans formål var at lære et budskab om tolerance og medfølelse, for at hjælpe folk til at blive bedre mennesker. Og det er det primære problem med Dalai Lama og hele buddhismen. Mens nogle aspekter af Dalai Lamas budskab er uomtvisteligt positive, og mens de fleste buddhister er faktisk godhjertet "gode" mennesker, deres fornægtelse af den bibelske Jesus uendeligt opvejer eventuelle positive aspekter af buddhismen.

Skriften viser, at Jesus er Gud i menneskelig form, slået ihjel for verdens synder (Joh 3:16). Ja, Jesus lærte tolerance og medfølelse, men det var ikke den primære årsag til hans komme. Jesus kom for at give frelse for alle dem, der modtager ham som frelser. Jesus døde for at betale straffen for vores synder. Jesus giver frelse for os, fordi vi er helt ude af stand til at redde os selv. På grund af deres udtrykkelige afvisning af denne sandhed, Dalai Lama er en falsk profet og buddhisme er en falsk religion. På den mest afgørende spørgsmål, er Dalai Lama, desværre, ikke oplyst.

Reinkarnation religioner (hinduisme, buddhisme, osv.) har problemet med karma, den resterende årsag og virkning fra tidligere liv, der regulerer den fremtidige inkarnations niveauer. Disse inkarnationer tjener det formål at undervise sjælen, gennem livets rejse er, så de kan vende tilbage til den guddommelige kilde (hvordan kan det være bevidst?). Men hver eneste sjæl havde sin første inkarnation perfekte karma, men hver sjæl ikke at vende tilbage til kilden, selv når at have haft perfekte karma. I stedet er hver sjæl låst i den igangværende cyklus af reinkarnation. Hvis sjælen ikke havde lært sine erfaringer efter at have oplevet perfekt karma, hvordan kan det gøre det med ufuldkommen karma? Desuden østlige-baserede religioner benægter absolutter af logik og udleder kontra-logiske systemer, der modsiger logik, og som ikke kan valideres gennem historien eller fornuft. I det væsentlige er de ikke-falsificerbare.

Tanken om at Johannes Døberens religiøse sekt ligner Buddismen, har sine kilder i Elijah. Matthæus 11:7-14 erklærer, "Som Johannes 'disciple forlod Jesus begyndte at tale til mængden om John:" Hvad gik I ud i ørkenen for at se? En reed påvirket af vinden? Hvis ikke, hvad gjorde du gå ud at se? En mand klædt i fine klæder? Nej, dem, der bærer fine klæder er i kongers paladser. Så hvad har du ud at se? En profet? Ja, siger jeg eder, og mere end en profet. Dette er en om hvem det er skrevet: "Jeg vil sende min messenger foran dig, som vil forberede din vej foran dig." Jeg siger jer sandheden: Blandt dem, der er født af kvinder, der er ikke steget nogen større end Johannes Døberen , men han, som den mindste i Himmeriget er større end han fra de dage i Johannes Døbers indtil nu, er Himmeriget blevet kraftigt frem, og stærke mænd fat i den For alle profeterne og loven.. profeteret indtil Johannes. Og hvis du er villig til at acceptere det, han er Elias, som skulle komme. "Her Jesus citater fra Mal 3:1, hvor messenger synes at være en profetisk skikkelse, som vil blive vist. Ifølge Malakias 4:05, er dette budbringer "profeten Elias," hvem Jesus identificerer som Johannes Døberen. Betyder det, at Johannes Døberen var Elias reinkarneret? Slet ikke.

For det første ville begrebet reinkarnation har været helt fremmed for den jødiske sind. Vi kan ikke bare importere østlige religiøse tanker i ord en første århundrede Jøde. Hvis der er noget, Elias "kommer igen" ville simpelthen have været Elias oprejst fra de døde ved Herrens komme (jf. Daniel 12). Så selv om Johannes Døberen var bogstaveligt talt den person Elias, ville det have været en opstandelse, ikke en reinkarnation. At sige andet er at tvinge ens forudfattede opfattelse af reinkarnation på Skriften.

For det andet, Bibelen er helt klart, at Johannes Døberen er givet denne betegnelse, fordi han kom i "ånd og magt Elias" (Lukas 1:17), ikke fordi han var Elias i bogstavelig forstand. Johannes Døberen er Det Nye Testamente forløberen, der viser vejen til ankomsten af Herren, ligesom Elias udfyldt denne rolle i Det Gamle Testamente (og vil igen i fremtiden - se Åb 11). For det tredje, Elias selv optræder med Moses ved Jesu forvandling efter Johannes Døberens død. Dette ville ikke være sket, hvis Elias havde ændret sin identitet (Matt 17:11-12).

Det fjerde, Mark 6:14-16 og 8:28 viser, at både mennesker og Herodes skelnes mellem Johannes Døberen og Elias. Endelig, bevis for, at dette ikke er et eksempel på reinkarnation stammer fra Johannes Døber selv. I det første kapitel af Johannes Apostlen evangeliet, identificerer Johannes Døberen selv som budbringer af Esajas 40:3, ikke som Elias i Malakias 3:1. Johannes Døberen går endda så langt som til specifikt benægte, at han var Elias (Joh 1:19-23).

John gjorde for Jesus, hvad Elias skulle have gjort for Herrens komme, men han var ikke Elias reinkarneret. Jesus identificeret Johannes Døberen i sin rolle som Elias, mens Johannes Døberen afviste identifikation når du bliver spurgt af de religiøse ledere. Hvordan kan vi forene disse to lære? Der er en central sætning i Jesu identifikation af Johannes Døberen, som Elias, som ikke må overses. Han siger: "Hvis du er villig til at acceptere det, han er Elias." Med andre ord, blev Johannes Døberens identifikation som Elias ikke baseret på at han var Elias, men snarere på folks reaktion på hans rolle. Til dem, der var villige til at tro på Jesus, fungerede Johannes Døberen som Elias, for de troede på Jesus som Herre. For at de religiøse ledere, der afviste Jesus, gjorde Johannes Døberen ikke udføre denne funktion.

Essæerne var en jødisk mystisk sekt noget der ligner farisæerne. De levede livet af rituel renhed og adskillelse. De stammer fra omkring 100 f.Kr., og forsvandt fra historien efter ødelæggelsen af Jerusalem i 70 e.Kr..Essæerne er ikke direkte nævnt i Skriften, men nogle mener, at de kan henvises til i Mattæus 19:11, 12 og i Kolossenserbrevet 2:8, 18 og 23. Interessen for de essæerne blev fornyet med opdagelsen af Dødehavsrullerne, som var sandsynligvis registreres og opbevares af essæerne.

Det har været populært blandt nogle forskere hævder, at Johannes Døberen var en Essene. Der er nogle ligheder mellem John og essæerne: 1. John var i ørkenen (Lukas 1:80). De essæerne var i ørkenen. 2. Både John og essæerne bruges Esajas 40:3 til at beskrive sig selv som stemme i ørkenen. 3. Den dåb (eller vask) praktiseres af John og essæerne krævede en forandring i hjertet. Samtidig er der betydelige forskelle mellem Johannes Døberen og de essæerne: 1. De essæerne gemte sig væk fra samfundet i ørkenen. John var en meget offentlig person. 2. John havde en langt mere streng diæt (Lukas 7:33) end gjorde essæerne. 3. Johannes forkyndte Jesus som Messias. De essæerne ikke anerkender Jesus som Messias, men de mente, at Lærer Retfærdighedens ville selv være en Essene. 4. Der var en stærk organisation blandt essæerne, der manglede blandt Johannes Døberens disciple. Så var Johannes Døberen en Essene? Selv om det er muligt, kan det ikke udtrykkeligt bevist enten bibelsk eller historisk.

De essæerne som en sekt af jødedommen findes ikke i dag. Men der er personalegoder grupper, der kalder sig essæerne. En sådan gruppe er "Essene Church of Christ", som erklærer sig at være De deler ligheder med alle kulter og falske religioner "den bemyndigede depositarer og vigtigste formidlere af de sande lærdomme Herre Kristus og Dame Kristus.": Deres "hellige bog" er noget andet end Bibelen, de er stærkt afhængige af mystik og okkulte åbenbaring, de tror, at de og de alene har sandheden, og de benægter Treenigheden, og de nægter bibelske doktriner, herunder arvesynden, himmel, helvede, og frelse gennem Kristus. Som leverandører af falske doktrin, moderne "essæerne" skal undgås.

Men problemet er også vis man siger at Jesus ikke døde korset, for de historiske beviser viser at han var det. Biblen nævner heller ingen Longinus, en af de samme myter som katolismen tog op med. Denne del er en del af dåne teorien. Eller mere kendt på Engelsk som "Swoon hypothesis"

Dåne teorien er troen på, at Jesus ikke rigtig dør i hans korsfæstelse, men blot var bevidstløs, da han blev lagt i graven, og der han genoplivet. Derfor blev hans optrædener efter tre dage i graven blot opfattes at være opstandelse optrædener. Der er flere grunde til, at denne teori er ugyldige og kan let bevises som falsk, og der var mindst tre forskellige personer eller grupper, der deltager i Jesu korsfæstelse, som alle var tilfredse om den kendsgerning, at hans død på korset. De er de romerske vagter, Pilatus, og Sanhedrin.

De romerske Vagter - Der var to separate grupper af romerske soldater der har til opgave at sikre Jesu død: bødlerne og graven vagter. Soldaterne er ansvarlige for udførelse var specialister i dødsstraf, og korsfæstelsen var en af de mest brutale former for henrettelse i historien. Jesus blev naglet til et kors efter at have udholdt forfærdelige prygl i hænderne på disse professionelle død købmænd, og hver person slået ihjel ved hjælp af korsfæstelse blev behandlet af disse soldater. Deres opgave var at sikre opgaven blev afsluttet. Jesus kunne ikke have overlevet korsfæstelsen, og disse soldater sikret sig, at Jesus var død, før Hans krop fik lov til at blive taget ned fra korset. De var helt overbevist om, at Jesus virkelig var død. Den anden gruppe soldater fik til opgave at bevogte Jesu grav på grund af den anmodning til Pilatus af Sanhedrin. Matthæus 27:62-66 fortæller os "På den næste dag, som fulgte dags arbejde med udarbejdelse, ypperstepræsterne og farisæerne samlet til Pilatus og sagde:» Herre, vi husker, mens han stadig var i live, hvordan denne bedrager sagde, "Efter tre dage vil jeg stige." Derfor kommando, at graven være beskyttet indtil den tredje dag, for at hans disciple kom om natten og stjæle ham og sige til folket: "Han er opstået fra de døde." Så det sidste bedrag bliver værre end det første. " Pilatus sagde til dem: 'Du har en vagt, gå din vej, gør det så sikkert, som du ved hvordan. " Så de gik hen og gjorde graven sikre, at forsegle sten og indstilling af vagten "(NKJV). Disse vagter sikres, at graven var sikker, og deres liv afhang efter afslutningen af deres mission. Kun opstandelse Guds Søn kunne have holdt dem fra deres opgave.

Pilatus - Pilatus gav ordre for Jesus at blive korsfæstet og overladt denne opgave skal udføres af en romersk centurion, en betroet og dokumenteret chef for 100 romerske soldater. Efter korsfæstelsen, blev en anmodning om Jesu legeme lavet af Josef af Arimatæa, for at hans krop kunne placeres i en grav. Først efter bekræftelse blev givet til ham af hans officeren havde Pilatus frigiver kroppen ind i plejen af Joseph. Mark 15:42-45: "Nu da aftenen var kommet, fordi det var forberedelsesdag, det vil sige dagen før sabbat, Josef af Arimatæa, et fremtrædende medlem af Rådet, der selv blev venter på Guds rige, der kommer og tage modet, gik ind til Pilatus og bad om Jesu legeme. Pilatus undrede sig, at han allerede var død, og tilkalde Høvedsmanden, han spurgte ham, om han havde været død i nogen tid. Og da han fandt ud af Høvedsmanden, han gav kroppen til at Joseph "(NKJV). Pilatus var helt overbevist om, at Jesus virkelig var død.

Sanhedrin - Sanhedrin var den herskende Rådet af det jødiske folk, og de anmodede om, at ligene af korsfæstede dem, herunder Jesus, tages ned fra korset efter deres død på grund af den efterfølgende sabbatsdagen. John 19:31-37: "Derfor, fordi det var Forberedelse dag, at de organer, der ikke bør forblive på korset sabbatten (for at sabbatten var en stor dag), jøderne bad Pilatus, at deres ben kan blive brudt, og at de kan blive taget væk. Så kom soldaterne og knuste benene på den første og den anden, som blev korsfæstet sammen med ham. Men da de kom til Jesus og så, at han allerede var død, knuste de ikke hans ben. Men en af soldaterne stak ham i siden med et spyd, og straks blod og vand kom ud. Og han, der har set har vidnet, og hans vidnesbyrd er sandt, og han ved, at han fortæller sandheden, så du kan tro. For disse ting blev gjort for at Skriften skulle opfyldes, "ingen af hans knogler må blive brudt." Og atter et andet skriftord siger: "De skal se på ham, som de har gennemboret." Disse jøder, der forlangte, at Jesus korsfæstes, og endda gå så langt som til at foreslå en opstand var han ikke blevet korsfæstet, ville aldrig have tilladt Jesu legeme at blive fjernet fra korset, var han ikke allerede er død. Disse mænd var helt overbevist om, at Jesus virkelig var død.

Der er andre tegn på, at dåne teori er ugyldig, som betingelse for Jesu legeme efter opstandelsen. Ved hver udseende, blev Jesu legeme vist sig at være i en glorificeret tilstand, og de eneste mærker tilbage som bevis på hans korsfæstelse var søm print Han bad Thomas at røre ved som bevis for, hvem han var. Enhver, der havde oplevet, hvad Jesus har oplevet ville have behøvet måneder at komme sig fysisk. Jesu legeme var der kun mærkerne efter naglerne i hans hænder og fødder. Den måde, hvorpå Jesu legeme blev forberedt efter korsfæstelsen er yderligere bevis på, at teorien. Havde Jesus kun været bevidstløs, ville sengetøj Han blev pakket ind i, har været umuligt for ham at flygte fra, han havde været bare en mand. Den måde, hvorpå kvinderne deltog til Jesu legeme er yderligere bevis på hans død. De kom til graven på den første dag i ugen til yderligere salve Hans krop med balsamering salver, som de havde lidt tid til at forberede hans legeme forud for begyndelsen af sabbatten efter hans korsfæstelse. Havde han været blot ubevidste som teorien antager, ville de have bragt lægemidler værktøjer til at hjælpe i hans genoplivning.

Formålet for dåne Teorien er ikke at bestride hans død, men snarere, det forsøger at modbevise hans opstandelse. Hvis Jesus ikke genopstå, så han er ikke Gud. Hvis Jesus virkelig døde og opstod fra de døde, hans magt over døden, godtgør, at han er Guds Søn. Beviserne kræver dommen: Jesus virkelig døde på korset, og Jesus virkelig opstod fra de døde.

http://www.realdiscoveries.org/
http://www.answering-islam.org/authors/durie/islamic_jesus.html
http://www.sowhataboutjesus.com/existed.php
http://www.probe.org/site/c.fdKEIMNsEoG/b.4223639/k.567/Ancient_Evidence_fo...

For mere information.. To af de bedste ressourcer, der gør en klar sondring mellem kristendom og verdens religioner, såsom buddhismen er "Jesus Among Other Gods: The Absolute Claims of the Christian Message," skrevet af Ravi Zacharias, og "The Universe Next Door: A Basic Worldview Catalog, "af James Sire. Zacharias undersøger sandheden påstande om Jesus Kristus og eksklusivitet af det kristne budskab mod de budskaber fra andre trosretninger, mens Sire lægger filosofiske grundlag, at undergird hver verdensbillede og derefter analyserer de store religioner, og de løsninger, de tilbyder til hver verdensbillede kategori/spørgsmål.

Ray Yungen, forfatter til "A Time of Departing,” and “For Many Shall Come in My Name," og Warren Smith, forfatter til "The Light That Was Dark,” og “A Wonderful Deception," viser, at østlige meditative praksis er ikke harmløs så mange kristne insisterer, men er i stedet for farlige fuske med okkultisme. Du kan også prøve disse online ressourcer som Probe Ministries.org, som har flere informative stykker om emnet, samt Leadership U.com, som også har mange gode artikler om buddhisme.