Det liberale media har en stor del af grunden til at Obama overhovdede kom til magten til at starte med, det har adskillige amerikanske undersoegelser vist, med deres pro-demokratiske daekning og meget ofte negative daekning af alt hvad der har med republikanerne at goere hjalp det Obama til at faa 8%-10% flere stemmer i 2008, ifoelge en undersoegelse foretaget af det meget LIBERALE pro-Obama UCLA.

Se mere paa:
http://www.realclearpolitics.com/articles/2012/01/26/newt_declares_war_on_media_112911.html#.TyGEYT-a7pM.facebook

Denne her artikel er ENDNU en der er baseret paa en de meget liberale maalinger, og den er meget langt fra hvad andre maalinger viser, nemlig at Romney har halet staerkt og meget hurtigt ind paa Obama NETOP forde de uaghaengige vaelgere godt kan lide ham som meget mere moderat republikaner med aabenlys flair for at handle oekonomiske problemstillinger.

Election 2012: Obama 44%, Romney 41%
http://www.rasmussenreports.com/public_content/archive/election_2012_archive/january_2012/election_2012_obama_44_romney_41

Selv om Obama vandt en SAAKALDT "Landslide" valgsejr baseret paa "Electoral College" votes er det vaerd at huske at knap 48% af den amerikanske befolkning stemmte for republikanerne is sidste valg, og saa laenge Romney kan hente sejren hjem i Miami kan det vaere nok til at han kan skubbe Obama ud af the Hvide Hus.

Det er aergeligt for baade demokratiet og amerikanerne's eget velfaed i al almindelighed at medierne baade hjemme og ude ikke gider goere deres job ordentligt og foere en mere balanceret kampagne men i stedet for aktivt kamperer for at faa deres egne holdninger igennem. Ingen vinder naar meninger der repraesentere ca 50% af befolkningen bliver manupuleret og ignoreret. Det eneste det foerer til er den netop stoerre foelelse af svigt og af at blive snydt, som mange amerikanere netop foeler over Obama.

For dem der gerne vil foelge mere med i det amerikanske valg og proeve at forstaa hvordan ALMINDELIGE amerikanere foeler og taenker, proev at kigge paa ovennaevnete websider for at faa et mere nuanceret billede af hvad der sker i USA for tiden.

Maria W Johnson skrev:

“I will insist on a military so powerful no on would ever think of challenging it,” har denne økonomiske, moderate vismand udtalt.

Men militærudgifter er ikke en måde at forhindre økonomisk nedgang på. Sovjetunionen brugte en held del kræfter i Afghanistan, men økonomisk fik de det ikke bedre af den grund. Og Romney har da pustet godt til ilden for en krig mod Iran. Man venter formodentlig bare på, de angriber et eller andet først, så kan man jo starte det store skurketeater endnu engang, som amerikanere politikere er så dygtige til at generere og holde i live.

Med hensyn til at ødelægge en økonomi, så kan Osama Bin Laden jo gnække af fryd, hvor han end befinder sig nu, med tanken om at han vitterligt fik udnyttet den amerikanske svaghed for at bevise sig overlegen hele tiden, at de ødelagde deres økonomi med militær og politik.

Maria W Johnson skrev:

Lidt pudsigt, eftersom det er det ultrarepublikanske Fox News som ses af flest amerikanere, og de er så pro-replublikansk at de har mistet al kritisk sans.

Jørgen Christensen skrev:

Sætningen siger såmænd ikke så meget i sig selv. Den er, hvad man med et fint ord ville kalde relativ. Den skal ses i relation til, hvad der sker. Obama vil netop ikke skære så meget ned på militær, at den mister sin dominans. Han siger derimod ikke, at den skal være mægtigere eller at han vil bruge flere penge på den.

Militær er dog sjældent svar på alting.

Andreas Christian Jensen skrev:
Sætningen siger såmænd ikke så meget i sig selv. Den er, hvad man med et fint ord ville kalde relativ. Den skal ses i relation til, hvad der sker. Obama vil netop ikke skære så meget ned på militær, at den mister sin dominans. Han siger derimod ikke, at den skal være mægtigere eller at han vil bruge flere penge på den.


Starten af valgkampen i oktober 2011, på et militærakademi:
“This century must be an American century. In an American century, America has the strongest economy and the strongest military in the world,” Romney said. “God did not create this country to be a nation of followers. America is not destined to be one of several equally balanced global powers. America must lead the world, or someone else will.”


Tænk engang: menneskeheden kendte faktisk ikke til krig i langt det meste af sine årtusinders historie! Romney's principielle udmelding lyder nu ikke specielt folkeligt-demokratisk, oplyst, repekterende menneskelig ligeværd, appellerende til fornuft fremfor blind frygt. Snarere som en forældet freudiansk vulgærfilosofi (eller perversitet) med at være over-jeget i den sociale virkelighed? Der Wille zu Macht!

Jørgen Christensen skrev:
Nu var mit anliggende Obamas udtalelse og ikke Romneys.
Men jeg vil da sige, at selv Romneys udtalelse er flertydig, omend noget patetisk i sit sprogbrug.