En amerikansk officer fandt et andet Afghanistan

end det, som serveres for det vesterlandske publikum. Gennemgående er det ikke sådan, at de NATO-bevæbnede afghanere har lyst til at skyde og gå i krig imod de "onde" afghanere. Tværtimod konstaterer han gentagne gange, at de to fløje laver indbyrdes aftaler om ikke at skyde på/angribe hinanden.
Hans hovedmotiv for at risikere karrieren er at klargøre, der bedrages over for offentligheden med optimistiske fremskridtsmeldinger.

http://armedforcesjournal.com/2012/02/8904030


Så ligner det ikke det rene selvbedrag, vi lægger tiårsplaner for? Kommunisterne nøjedes da med femårsplaner, som vist sjældent holdt heller.

Eller bliver den næste NATO-reform, at man dræber de afghanske soldater, der ikke vil kæmpe? Så kan succeserne måles med, hvor mange afghanske soldater, man dræber.

NATOS hjemmepublikummer synes fuldstændigt at have glemt den demokratiske opgave med at kontrollere sine egne repræsentanter, og drage dem til ansvar. Samt at forvente det af pressen. Skyldes formentlig den mangel ved det repræsentative demokrati, at repræsentanterne selv kontrollerer sig selv, og tenderer til at finde det i skønneste orden - det man udvælger at se på.

Påstår ikke, DK er blandt de slemmeste! Tegner mere til de gamle kolonimagter. Men VI understøtter altså planerne, betaler og yder til dem, og ender formodentlig med at løbe fra selvudvalgte dele af ansvaret.