Hvis man ser på sin elregning, opdager man,at næsten 2/3 af den består af diverse afgifter. Den varierende oliepris har meget mindre at sige end de varierende (læs: altid øgende) afgifter. Med andre ord: Politikere hykler, når de stiller sig an som udkantsdanskeres værger, der forsøger at hjælpe befolkningen til at klare fremtidens stigende oliepriser. For de selvsamme politikere har pålagt og pålægger fortsat disse mennesker en stadig øgende belastning i form af alverdens afgifter, som nu udgør knapt 2/3 af en elregning (og endnu mere af prisen på en elpære).
Hvis olieprisen fordobles vil elregningen "kun" stige med 37% - med mindre alle afgifterne også stiger til det dobbelte, hvilket er de selvsamme politikeres ansvar. Så når politikere argumenterer for deres sag med fremtidige stigende oliepriser, så er det manipulation. Desuden er det en selvovervurdering, som kun politikere kan udvise, at tro, at man kan forudsige udviklingen på olieprisen, når selv eksperterne har mere end svært ved det. Eksempel: Når Connie Hedegård kunne sidde overfor en forbløffende tam Clement her søndag aften og uimodsagt sige, at når olieprisen fordobles! til 150 USD tønden .... . så ved hun øjensynligt for det første ikke, at den pris nåedes for et par år siden, uden at folk gik fra hus og hjem, hun ved øjensynligt heller ikke at olieprisen i dag er cirka 112$/tønde, hvilket ikke er det halve af 150$, og hun ved heller ikke, at det tyngende åg, selv ved en fordobling af olieprisen, er afgifterne. Ikke olieprisen.
Kan det passe, at hun ikke ved disse ting? Nej selvfølgelig ikke (i så fald skulle hun fyres). Hun optræder blot som så mange andre politikere, f.eks. Martin Lidegård, Per Clausen m.fl, som siger hvad som helst, der støtter deres sag. Uden nævneværdigt hensyn til sandheden.

Det kan undre, at man ønsker at afskaffe oliefyret. Hvem har sagt, at man ikke kan fyre med andet end fossil olie ? Der er gode muligheder for at fremstille rapsolie eller andre flydende brændstoffer baseret på biomasse. Vi afskaffer jo heller ikke bilen, fordi den bruger benzin, men forsøger derimod at finde andre brændstoffer til transportmidlet.

Clausny skrev:

Jeg kan erindre da der blev indført store energiafgifter, på et tidspunkt olien var billig - har nok været i 80'erne, og det blev politisk begrundet med at man skulle holde prisen i ro, så derfor steg afgifterne.

Siden steg olien igen, men som sædvanligt var den gamle udtalelse komplet uverderhæftig - mener, det dengang var Erhard Jacobsen, der kom med dette løfte. Samme mente i øvrigt også, at det var en politikers rolle at føre befolkningen fremad.

Engang med en trekantregering, hvori retsforbundet deltog, kom der overskud på statsfinanserne. Jeg tror nok, det endte med en tilbagebetaling af nogen skat, omend De Radikale straks førte sig frem med, at var godt med et overskud, for så kan VI...

Samfundet er en art enormt virtuelt skuespil, hvor aktørerne ikke kender stykkets morale, men repræsentantrollen synes at forlede de udøvende skuespillere til at tro, de også repræsenterer forfatterne.