Obama er en mester i retorik og forførelse, han er karismatisk, og at han beder i denne forsamling er ikke nødvendigvis et udtryk for, at han personligt bekender sig til den kristne trosbekendelse og Den Treenige Gud med troen på Faderen, Sønnen og Helligånden.

Obama er en anden end den, han giver sig ud for, og de fleste amerikanere kender intet til hans egentlige baggrund. Fra sin tidlige barndom og op til nu har Obama valgt at holde sit liv hemmeligt for offentligheden. De, som omgiver ham, falder ind under kategorien radikale, marxister, kommunister, Illuminati og frimurere af højeste grad og meget tyder på, at de magtfulde grupper, han omgiver sig med, har samlet sig for at føre USA ud over afgrunden for at genrejse det igen under en ny kommunistisk verdensdagsorden (New World Order), hvor kristendommen og jødedommen får særdeles trange levevilkår.

Heldigvis er der mange kristne i USA der er ved at få øjenene op for dette og den stærkt stigende kristendomsforfølgelse i USA. Mange forfattere, har også udgivet flere bøger om Obama og hans tætte tilknytning til radikale politiske samt islamiske organisationer. Jeg kan bla. anbefale, at man bla. læser "The Manchurian President" af den amerikanske journalist Aaron Klein, som går tæt på Obama og dokumenterer hans radikale baggrund. Er man mere interesseret i Obama og hans baggrund kan man finde rigeligt med bøger på dette link: http://superstore.wnd.com/Search?search=obama

Noget man især skal følge udviklingen i er den netop vedtagne lov, som Obama underskrev den 31. December - NDAA ”National Defense Authorization Act” 2011, hvor især afsnit 1021 og 1022 er interessant, da denne lov så også vil gøre det muligt at fængsle og internere amerikanske statsborgere, uden at de har ret til at komme for en domstol eller kende indholdet af, hvad de er anklaget for. Hvis Obama bliver genvalgt, så vil verden angiveligvis blive vidne til et værre senarie end det, vi blev vidne til under Hitlers jødeforfølgelser - og der er rimelig god dokumentation for denne påstand - desværre - for verden snorksover og kender ikke tidens tegn og sin besøgelsestid.

Annette H skrev:

Man ved man at man har at gøre med en skribent der befinder sig i den lave ende af poolen når der anbefales bøger, som kun kan finde læsere, og udgivere på WND.

Du, forfatteren til indlægget, er ganske enkelt ikke en skid bekendt med virkeligheden. Du ser spøgelser og er dybt paranoid. Måske skulle du give dig lidt bedre tid til at factchecke, i stedet for at sluge alle de junk-oplysninger du suger til dig på WND.

Kristendomsforfølgelser... I USA af alle steder. Give me a break.

Annette H skrev:
Pudsigt nok så er de mennesker du omgåes også radikale, marxister, kommunister, illuminati og frimurere!
Hvor er det dog skønt at diskutere med sådan nogle som dig, for man behøver overhovedet ikke at tænke, eller at spilde tid på at undersøge om ens påstande nu også holder vand! Du viser vejen ved helt ukritisk bare at videgive sladder som om det var fakta.

Jeg tror du glemte Bilderberg gruppen og David Icke. Og medicinalfirmaerne må da helt sikkert også være indblandet.


Det lyder sgu' ligesom Bush's "Patriot Act". Var Bush også kommunist-muslim-satanist?

Er du klar over at en lov ikke bliver til en lov i USA uden at både kongressen og senatet vedtager den? Det er ligegyldigt hvor mange gange Obama underskriver en lov, hvis ikke kongressen (hvor republikanerne vistnok har flertal) godkender loven og hvis ikke senatet (hvor demokraterne vistnok har flertal) også godkender loven. Så det er altså flertallet af de folkevalgte som går ind for loven, og alligevel giver du Obama hele skylden? Er du dum?


Det er netop det der viser hvilket ondt geni Obama er: han valgte ikke at starte sit rædselsregime i den første valgperiode - nej, som den snu ræv han er, satsede han på at han ville blive genvalgt! Den opførelse svarer lidt til at købe et skrabelod, opdagede at der er gevinst, og så bare smide skrabeloddet ud og købe et nyt, i forventningen om at det andet lod nok har en endnu større gevinst!

Hvor er det nemt at kritisere Obama og udpege alle hans fejl. Intet menneske er som bekendt fejlfrit heller ikke Obama. Men hvornår har man hørt politikere så klart bekende sig til sin kristne tro som han netop har gjort ved National Prayer Breakfast. Gid flere politikere så klart meldte ud om deres forhold til deres personlige gud.

Jeg deltog selv i National Prayer Breakfast sidste år og kan kun tilslutte mig Erik Bjergagers klare beskrivelse af en præsident som træder i karakter på et meget personligt plan om hvad troen betyder for hans hverdag.

Hans Otto skrev:

Bevares, så man skal ikke bedømme ham på hans gerninger, men på hvad han selv siger? Så det er komplet ligegyldigt, at han svigtede sone valgløfter om f.eks. at lukke for de ulovlige fængsler som Guantanamo, at han også har et berygtet torturfængsel kørende i Afghanistan (Bagram), at han har forstærket de ulovlige droneangreb kraftigt, der rammer civile? Nu kører den "slager" også i Afrika og Mellemøsten.

Ejheller tæller det, han direkte har godkendt og fået gennemført drab også på amerikanere? Og nu på det sidste har skrevet under på loven, der definerer hele verden som en slagmark, hvor denne ærede Hellighed (og samtlige underordnede med en form for mulig tolkning af hemmelige papirer) efter eget forgodtbefindende kan dræbe enhver hvorsomhelst, nårsomhelst, hvis man kan tænkes at nære forkerte tanker eller sociale forbindelser. Det har kun været fremme i pressen, at denne "slagmark" med ret til udenretlig internering - og naturligvis tortur og likvidering - nu også indbefattede USA selv. Men for os andre er der andre interesser blandt Guds folk end amerikanernes selvbevidsthed om social overlegenhed og særpleje, og selv om deres fremskridende selvdestruktion som ligeværdige og respekterede mennesker vækker en anelse bekymring hos dem, så vækker det måske bare en anelse til eftertanke, at vi slet og ret allesammen hører med i denne sataniske form for regime!

Men han så sikkert from og oprigtig ud - ligesom da han påstod han ville lukke Guantanamo og genetablere lov og ret i taler op til sit valgt som præsident.

Annette H skrev:

"Obama er en anden end den, han giver sig ud for, og de fleste amerikanere kender intet til hans egentlige baggrund", skriver Annette H., underforstået, at det gør hun. Sikke da noget vrøvl.

Jeg er ikke sikker på, at jeg selv ville stemme på Obama, hvis jeg boede i USA, men ville måske nok ende med at gøre det alligevel, for af to onder vælger man ofte det mindste onde.

Bjarne Nederby Jessen

Nederby Jessen skrev: Det var dog en utrolig gang vrøvl du skriver,enhver der bare følger lidt med ved at Obama ikke har fået et ben til jorden med næsten alt han har lovet fordi det blev nedstemt,jeg tror ikke der er nogen amerikansk president der har kunnet gennemføre alt de har lovet.jeg håber at president Obama får en ny periode i det hvide Hus
Benedict

Jan skrev:

Af ovenstående kan det se ud til, at det er mig, der har udtalt mig sådan. Det har jeg på ingen måde. Udtalelsen stammer fra Annette H. Jeg vil nødig tilskrives den udtalelse.

Bjarne Nederby Jessen

Annette H skrev:

Hej Annette H
Hvor ud fra begrunder du en så uhyrlig påstand?

Frode skrev:
Se, nu begynder det for alvor at blive interessant: en diskussion om hvilke begrundelser/argumenter/beviser der skal til, for at man med nogen rimelighed kan komme med påstande af en eller anden art. Og så med en bibel-tro på den kritiske side!
Jeg forventer at Annette H blot igen henviser til bogen "The Manchurian President" af Aaron Klein, og siger at hun er tror at alt i denne bog er sandt. Og så bliver det til en diskussion om rimeligheden i at tro på noget blot fordi det står i en bog!