27 indlæg det seneste døgn Burde det ikke være de kirkelige ledere, som ikke længere følger skriftens ord, dersom forfatteren vedkender sig at have "et slapt bibelsyn"
Du må da være særlig elendig til at læse. Hvis du læser biblen på sammemåde, så kan jeg da godt forstå at du vender Gud og næsten ryggen.
dem som ikke længere følger den apostoliske tradition, bekendelsesskrifterne, Luther m.v., er det ikke dem, som burde danne et nyt kirkesamfund?
Hvem følger ikke bekendelsesskrifterne?
Hvad mener du med apostolisk tradition? Jeg er nemlig ikke sikker på, at katolikkerne og de ortodokse ville være enig med dig i, at de protestantiske kirker følger den apostoliske tradition.
Anders Tranholm-Bjerg kommer med det forkerte forslag, men selvfølgelig helt politisk korrekt.
Lidt pudsigt, at når man reelt ikke har nogle argumenter, så falder man tilbage til at kalde folk noget, som reelt ikke længere har nogen betydning andet end at sig "dum" eller "nar", nemlig "politisk korrekt", "Sværmer", eller "kulturradikal". Lidt pinlig måde at føre "debat" på.
Mærkeligt i øvrigt, at det er "politisk korrekt" at fortælle andre, at de bør flytte ud, hvis de ikke kan være i stue med flertallet.
Og mht. teologi. Well, hvor mange - akademiske - bøger skal man have læst for at vide noget om det? 1, 7, 100 elller 5000? But you got me mht. fordomme. Ja, Andreas, dem har og vedstår jeg, at jeg har, men er mig kontinuerligt bevidst om, at dem skal man arbejde med. Ellers så skygger de for "sandhederne", som der er trillioner af. Einstein blev rundtosse over det relative moment. Det rykker bare ikke ved, at der findes én sandhed, der står over alle. Men du har ret i, at - sandhed er, lige siden sætningen "hvad er sandhed" lød, en ikke-efterspurgt vare i politikkernes sfære. De spørger nemlig blot efter - fred og nytteværdi, helt i tråd med flertallet af præster.
