Magen til dårlige undskyldninger som dem valgbestyrelsens formand fremkommer med i KD i dag skal man lede længe efter!

Han mener åbenbart, at man har benyttet en prof. leverandør, og så skulle den hellige grav være velforvaret! Havde han sagt, at man troede at man benyttet en prof. leverandør, kunne jeg bedre forstå det.

At han så oven i købet er stolt over, at man retter fejlen i tide, gør da kun situationen endnu mere grinagtig. Det er jo ikke valgbestyrelsen, der har opdaget fejlen, men os der har modtaget valgmaterialet og har gjort opmærksom på problemet med løse trekanter!

Det er uheldigt, at folkekirken endnu engang rammes af amatørisme. Kan vi ikke snart lære det???

Artiklen burde indeholde en beskrivelse af hvordan et bispevalg foregår !

Når to journalister til sidst i deres artikel skriver, at det ikke var muligt at få en kommentar fra Kirkeministeren, er det så for at fortælle chefredaktøren, at de skam har været flittige eller det det for at følge den journalistiske trend at være de første, uanset om man har alle tilgængelige data?
Som udenforstående synes jeg, det er voldsomt uinteressant, hvem man ikke har fået ringet til eller besøgt.
Det havde pyntet, hvis vi havde fået at vide, hvad det hele drejede sig om.
Til gengæld sidder jeg nu tilbage med den insinuerende tanke, at Kirkeministeren nok ikke ville svare. Men var det nu også tilfældet?