fedt intiativ.
Der burde være et offentlig kontor med forskellige trosretninger/livssynsretninger tilknyttet.
Som så kunne snakke med syge/gamle og andre som har et udtalt behov.

Jeg kan godt lide den her:
"Når man er alvorligt syg, kan man ikke gennemskue, med hvilken bagvedliggende interesse man bliver kontaktet, og vi ved jo ikke, om de prøver at hverve medlemmer. Man kunne frygte, at deres formål er at få solgt en ceremoni. Det er formentlig ikke næstekærlighedsbuddet, der er i fokus, siger Rikke Vanggaard."

Men ok, vi ved jo godt med hvilken bagvedliggende interesse, som en præst henvender sig med (=.


Og godt at se lidt lobby interrese fra en med særinterrese som så samtidigt sidder i Etisk råd:
"Elisabeth Dons Christensen, medlem af Det Etiske Råd og biskop i Ribe Stift, mener også, at folkekirken og kristendommen kan tilbyde noget helt særligt i de mørkeste stunder. Samtidig understreger hun, at der skal være plads til humanisterne, hvis de har noget "væsentligt at tilbyde":

- Men jeg kan godt være bekymret for, om deres samtaler bliver gjort kvalificeret, uden at man laver åndelige overgreb på mennesker. Sjælesorg er også at trøste og hjælpe mennesket uden at fylde mere, end man skal, siger hun."

Kan Humanistisk Forbund ikke bruges til andet, kan man i det mindste få et godt grin. Først siger de, at religion er et falsum, og så tilbyder de et kopiprodukt af dette falsum. Men at syge mennesker skal belemres med et redundant valg, siger noget om de påtrængende humanisters selvoptagethed.

Du menere måske kun at kristne skal have tilbudt nogen at snakke med når man ligger syg/døende på hospitalet.
Jeg kunne forstille at mange ville have glæde at have en at snakke med ting om, måske også ting der kan være svært at snakke med familien om.
Og det ville så være rart for mange, at få et tilbud hvor man kan snakke om hvad man syntes der skal ske efter man er død, uden at det bliver til løfter/trusler om hvad der sker med ens 'udødelig sjæl'.

HS kan som anerkendt trossamfund, da uddanne alle dem de vil, men de skal ikke have nogen anderledes status end andre trossamfund her i landet. De kan tilbyde interesserede eller medlemmer af deres "menighed" samtaler om livets store spørgsmål, men de skal på ingen måder have en særstatus på hospitalerne i forhold til andre trossamfund.

Enig med Borgeren i, at Humanistisk Samfund ikke skal have nogen særstatus, men det er vel heller ikke det, der lægges op til?

Jeg er meget uenig med Humanistisk Samfund, men de skal have deres ret til at virke på hospitaler og i fængsler på lige fod med andre trossamfund. Det sjove er, at de ønsker at blive opfattet som et trossamfund. Siden hvornår er humanisme/ateisme blevet at sammenligne med en religiøs bevægelse?

Bjarne Nederby Jessen

@ Bogeren: "men de skal på ingen måder have en særstatus på hospitalerne i forhold til andre trossamfund." jeg antager at du mener bortset fra Folkekirken, der jo netop har særstatus..?

Men prøv da at tænke på patienterne, der skal have et rend af mennesker, ser skal sælge deres dope.

Så sygehus præsterne skal heller ikke have lov til at rende rundt?
Jeg kan forstille mig at de må larme en del når de har gang i orglet/keyboardet til salmer.

Folkekirken har nu en gang en særstatus qua vores historie, og så længe et flertal i DK ikke har lyst til at lave om på den ordning, så kan jeg ikke se problemet. Ordningen er efter min opfattelse tolerant og tillader andre at være salig i deres tro.

Hospitalspræster eller fængselspræster tvinger jo ikke patienter eller indsatte til at lytte til eller at få besøg af dem, hvis de ikke vil. Mig bekendt kan f.eks. muslimer også få besøge af en imam, hvis de vil/ønsker. Det afgørende for mig er, at det er patienten/den indsatte, der selv ønsker besøg af en repræsentant for et trossamfund.

citat:

Mig bekendt kan f.eks. muslimer også få besøge af en imam, hvis de vil/ønsker. Det afgørende for mig er, at det er patienten/den indsatte, der selv ønsker besøg af en repræsentant for et trossamfund.



Hvad er problemet så, det eneste der sker er jo bare at listen bliver udvidet med en mulighed mere.
Jeg er enig i at det skal være en mulighed patienten kan vælge til hvis de har lyst.