Det er sådan, at yngre mennesker ikke under ældre mennesker et normalt liv. At folk ikke går ud og demonstrer for en værdig Folkepension til ældre mennesker, som normalt har betalt en meget stor del af deres løn i skat, ca. 1000 kr. om året til deres fagforening, i mange år. Og via skatten betalt så yngre mennesker kan få barselsorlov, børneinstitutioner, gyminasie og universitets uddannelser, lang ferie kortere arbejdstid, Alt sammen noget som ikke var der ,da de var unge! Så at de ældre ikke kan få hjælp til psykolog, det kan ikke undre.
Der skal bruges penge på alle andre, men ikke på de ældre, som prøver på at holde fanen højt, og ikke ønsker at ende på et plejehjem (selv om der er mange gode plejehjem i dagens Danmark, med et dygtigt personale) men folk der har hjernen i behold, har jo hørt, at det bliver forfærdeligt når folk bliver ældre og ældre, det har vi ikke råd til! At der opstod et begreb som ; ældrebyrde-- er slet ikke tilfældigt! Pengene bliver brugt til utilpassede unge, til de skader de forvolder, både på mennesker og ting, og til politiet som skal være barnepige for mennesker som ikke respekterer hverken fartgrænser, og det at man skal have et gyldigt kørekort, hvis man optræder som chauffør! Det er rimeligt ufrugtbart at opleve, når der ellers er muligheder for et rimeligt liv for alle.

Det er jo ganske rigtigt, at der ikke er råd til alt - og alligevel deles der gladeligt ud af offentlige midler til mennesker, der sagtens kunne klare sig selv.
Manglen bliver så påfaldende i sundhedssektoren. Da der ikke er råd til alt, må man prioritere, og da ethvert liv har en værdi, bliver prioriteringen nødvendigvis ond. Historien i går var, at rygere og andre potentielt dårlige liv, må bagest i køen. Det er der ikke noget nyt i. Hospitaler har altid brugt deres egen unævnte prioritering. Ondskaben er, at man nu diskuterer det åbenlyst.
For et års tid siden fik kommunerne ½ milliard til udsatte grupper som f.eks. hjemløse og handicappede. De penge nåede aldrig frem til de mennesker, de var tiltænkt. De forsvandt bare i systemet.
Velfærdsstaten er ude af kontrol. Og nogle rager til sig, mens andre mangler.

Det er så sandt, som det er sagt.
"Velfærdsstaten" æder sig selv op, fordi byrokratiet sluger alle midlerne.
Aldrig har der været så mange offentligt ansatte "papirnussere". Aldrig har der været så mange penge i systemet. Aldrig har systemet fungeret så dyrt og faktisk gjort mere skade end gavn ved formynderi og personforfølgelse.
Og det endda i godhedens og lighedens navn.

Der er ikke fornuft eller styr på noget som helst.
I vor kommune ydes der kun symbolsk hjemmehjælp til gamle og syge. For der er ikke afsat penge på budgettet.
Hjemmehjælperne går ned med stress og dårlige nerver på rad og række.
Gør man så deres arbejdsforhold tålelige?
Nej, tvært imod. Man gør dem endnu værre ved at bruge penge til et hold arbejdspyskologer, der skal lære dem at affinde sig med møgbeskidte hjem hos gamle og syge.
Hos ældre er der ofte tale om ensomhed, der ikke bliver bedre af, at deres hjem er i en tilstand , hvor de ikke kan være bekendt at lukke nogen ind.
Det kan ingen psykolog bøde på.

Skønt økonomer har regnet ud, at 1 krone brugt på effektiv rengøring på hospitaler kommer 17 fold igen straks, fordi man undgår infektioner, der typisk kræver 5 - 6 uger ekstra indlæggelse.
Så har man set helt bort for langtidsvirkninger og dødsfald.
Skønt ledelsen kender disse fakta, klynger man sig stadig til "besparelserne". Og svineriet.
Gang på gang hører man, at scannere og andet teknisk udstyr er brudt sammen, så personalet ikke kan arbejde, patienter går forgæves og prøvesvar udebliver i månedsvis.
Desværre har sygdommen bredt sig til alle offentlige sektorer.

Når velfærdsstaten markedsfører sig selv bruges gamle og syge som madding, gidsel el. påskud. "Skal vi da ikke tage os af dem?" lyder det. Ja, naturligvis skal vi det, og så er der så nogle andre, der indkasserer gevinsten. Det hedder solidaritet blandt mellemlagssocialister, der typisk er offentligt ansatte, men i hvert fald ikke som sosu`er.
Mærkeligt nok mangler den offentlige sektor aldrig penge. F.eks. har vi lige konstateret, at den politiske chef for HJV er uegnet, men han fredes selvfølgelig af andre politikere og kan beholde sin gage på en million om året. For ingenting. Men i HJV har de det også svært. Det er det værn med flest kommunikationsmedarbejdere.
Eksemplerne med misbrug af offentlige midler er talrige, og der kommer ny til hver dag. Så bliver det lettere at glemme dem fra sidste uge.
Det offentlige er særegent derved, at uduelighed belønnes. Hvis lederne ikke magter deres opgave, får de det, der blandt politikere så kønt kaldes "en pose penge" for at få forholdet bragt i orden. Selvfølgelig hjælper det ikke. Når uduelighed belønnes skulle da Fanden gøre sig umage med sit arbejde.
http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_Id=822

Det bør ikke dreje sig om at de ældre har arbejdet hele livet for at de unge kan få det bedre! De unge arbejder også, og hvis de ikke gør, har de ældre vel så også ansvar for om de har opdraget dem ordentligt eller ikke har det. De ældre kan ikke kun tage ansvar for det de mener er det gode!
Jeg er hverken ung eller gammel, men jeg har arbejdet mere end mange andre og fået meget mindre end dem også. Det giver bare ingen løsninger hvad jeg eller andre har gjort eller undladt at gøre, men kun det vi alle vil, eller ikke vil!
Det er ikke kun alle andre end de ældre som ikke får, og det er mange ting som ligger til grund for at det er som det er. Der er den åndelige side, som ingen har indflydelse på udover GUD! Der er den verdsslige side, hvor man skal have penge eller titler for at få og der er den almindelige ondskabsfulde dom fra menneske til menneske, som nok er værst af alle. Med misundelse skaber man mere misundelse og den misundelse bruges til at undlade at give til dem som har behov!
I retfærdighedens navn har alle ret til at få den hjælp de behøver uanset hvem man er og der er nok til alle hvis alt blev fordelt ligeligt og efter guds vilje!

Man anvender helt uforståeligt en økonomisk begrundelse for denne ældre-diskrimination.

Hvis man absolut vil udarbejde tilskudsmodellen efter, hvor mange penge, den maximalt må koste, vil det være lige for at udregne, hvilken tilskudsprocent, der er råd til, når alle - uanset alder - gives tilskud til psykologhjælp.

Hellere tilskud på 55% til alle end denne udelukkelse af de mest selvmordstruede depressionspatienter.

Carsten Snedsted.
pens. socialrådgiver, Odense.

Jeg er meget enig med Snedsted i, at man hellere må give 55% til alle frem for at diskriminere og udelukke en bestemt aldersgruppe.

det er helt urimeligt at lave denne form for aldersdiskrimination.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne

Det har i allerhøjeste grad noget at gøre med ,at ældre har betalt hele livet til landets udvikling ,og de goder som yngre nu kan modtage, psykologhjælp! Og ældre skal selv betale, det burde være ens for alle, men ældre må igen regnes for en byrde ,som ikke har fortjent f.eks. at modtage psykologhjælp! Det er jo sagen, og ikke at der er andre problemer, som også fortjener hjælp. Det her er et fordelings spørgsmål, hvor man ikke har mulighed for at deltage i fordelingen,ene og alene på grund af alder.

En opgave for Institut for Folkesundhed

Vi kan og skal glæde os over, at der kommer fokus på alternative muligheder til den megen medicin, som ældre så rundhåndet dopes med.

Der har imidlertid bredt sig en totalt ukritisk tro på, at al den såkaldte psykologhjælp, der tilbydes, har en bedre effekt end en fornuftig samtale med en nærtstående.

Vi kan alle lære at føre en god og kærlig samtale med en person, der er ude i tovene og som flytter noget. Man skal blot være villig til at lytte og lade være med at tro, at man kan løse vedkommendes problemer - det kan han eller hun selv klare meget bedre, blot man stiller nogle ikke-evaluerenede spørgsmål - HV-spørgsmål.

Vi trænger meget til at få en uvildig videnskabelig undersøgelse af lødigheden og effekten af de mange psykologsamtaler, der stort set alle efterhånden betales af det offentlige. Den skulle gerne være bedre end blot placeboeffekten, som visse undersøgelser tyder på. Måske en opgave for Institut for Folkesundhed, hvis de i stedet fik en bevilling.

Med venlig hilsen

Hans Juel

Jeg kender ikke Institut for Folkesundhed, men jeg synes da nok, at den ellers berettigede kritik af offentligt foranstaltet psykologhjælp mister noget af sin kraft, når det anbefales, at det nævnte institut får nogle af bevillingerne.
Kommentaren er ellers relevant, fordi den sætter spørgsmålstegn ved et standardsvar på menneskers problemer i vores tid: "Send hende til en psykolog." (Underforstået: "Så er vi andre da fri for at høre mere på hende.")
Velfærdsstaten har gjort Danmark til et meget koldt og overfladisk samfund.
http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_Id=820