Dejligt at biskoppen tager bladet fra munden og på en saglig måde imødegår Søren Krarups urimelige kritik af Per Ramsdal, som hele tiden har passet sit arbejde som præst.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for udlændinge- og integrationspolitik

Efter at have fulgt debatten om de irakiske asylsøgere kan jeg ikke beskrive min overraskelse og glæde over at læse dette indlæg fra biskop Erik Norman Svendsen. Så seriøst og direkte kan det skrives. Tak for det! Ingen mistænkeliggørelse, ingen manipulation, ingen Krarup-retorik. Lad politikerne gribe i egen barm. Tak til Per Ramsdal og andre for at hjælpe mennesker i nødens stund.

Politikere har ej heller løst hjemløses problemer. Jeg kan kun opfordre hjemløse til at bosætte sig i vore kirker. Den overvejende del af vor præstestand bakker åbenlyst op om, at kirker anvendes til asyl og bosættelse.

Men også andre medmennesker i samfundet har behov for tag over hovedet: Der er unge studerende, som endnu mangler kollegieværelse. Der er folk, som at forskellige årsager sættes på gaden. Der er ældre, som ikke har råd til at komme på plejehjem. Der er handicappede, som ikke kan få egnede boliger. Så er der de folk, som skal sættes ud fra Christiania. Dejligt at Folkekirken er åben for at modtage nødlidende, som mangler et sted at bo.

Menighedsrådet kan slet ikke disponere over kirken på den måde. Hvis nu det drejede sig om et hold børnelokkere - for at bruge en af Kresten Drejergaards frapperende sammenligninger - så har politiet ikke bare lov men pligt til at hente dem i kirken, uanset hvad menighedsrådet mener. Den afgåede bisps kommentar er en hjertevarm forplumring af denne sag. Det har han sikkert sine grunde til. Det er en form for retorik, som offentlige ledere er mestre i. Fy.

Ramsdal har i samarbejde med sit menighedsråd ret til at åbne sin kirke for hvem som helst! Ingen tvivl om det.
Men at kalde kirkerummet for specielt hellligt - og at det har været det i 2000 år og sidst hans fordrejninger af sandheden overfor politiet, kan kun fremkalde kritik fra den bisp, hvorunder han hører.
Men jeg troede faktisk, at i gejstlige i den danske folkekirke, skulle være samfundspiller og ikke undergravere. I tilfælde af, du ikke ved det, så er afgørelsen ikke politisk, men administrativ, når det gælder irakernes ophold her. Og hvis du støtter Ramsdal i, det er politikerne, der skal tage stilling i denne sag, så udøver du politisk afpresning - med hjælp fra "400 stenkastende voldspsykopater". Tænk over de implikationer, du sætter kirken og dit embede i!!
Desværre har nogle af kirkens folk en tendens til at tage loven i egen hånd (særloven), og det er dit svigt, når du ikke tager affære. I nogle situationer - i særlige lande - kan jeg forstå, kirken bliver nødt til at stille sig op mod uret - men come on! Ikke i Danmark. Her ER altså fri meningsdannelse, trykkefrihed, forsamlingsfrihed o.s.v. Og det er billigt at gemme sig bag begrebet "barmhjertighed". I skulle faktisk skamme jer for at give de stakkels irakere falske forhåbninger. For heldigvis er lov, noget der skal følges og præster har ikke specielle rettigheder i den forbindelse. Ramsdal skal dømmes for at skjule mennesker eftersøgt af politiet, muligvis anklages for injurier mod de pågældende betjente, som deltog i aktionen - og sidst irettesættes af dig for at føre flygtninge/indvandrerpolitik fra sin prædikestol. Om han skal fyres kan jeg desværre ikke gøre noget ved!