Nu er det jo bare sådan at Ramsdal i bedste mening videregiver de oplysninger som Irakeren giver. Fordi Irakeren lyver kan man ikke påstå Ramsdal gør det. Typisk at Pia Kjærsgård straks er ude og lægge gift. Hun benytter, enhver given lejlighed til at angribe muslimer og personer der ikke er enig i hendes usympatiske menneskesyn.

citat

Fordi Irakeren lyver kan man ikke påstå Ramsdal gør det.

citat

Hvordan var det nu med forholdet mellem hæleren og stjæleren?

Alle der modsiger Pia, skal undersøges til bunds -- men stiller man spørgsmål om dem der er enig med hende, "er det ikke noget at komme efter"....

"... og én iraker har stadig problemer med hørelsen som følge af slag på øret, siger han til avisen".

Det er igen Per Ramsdal der taler, og medierne der ukritisk viderebringer hans uvederhæftige angreb på politiet i form af en løgnehistorie fra en iraker via hans advokat.

Er presse og medier holdt op med selv at undersøge tingene før man skriver om dem? Politiet fortalte straks efter anholdelsen af irakerne i Brorsons kirke, hvordan det var foregået, men pressen satte fokus på Per Ramsdals "vidneudsagn".

Medierne har derved også et alvorligt troværdighedsproblem.
Da politiets video kom frem, kunne det have givet anledning til selvransagelse. Men det sker ikke. Man fremturer.

Vilhelm skriver: "Da politiets video kom frem, kunne det have givet anledning til selvransagelse. Men det sker ikke. Man fremturer."

Så synes jeg, at man i TV skal vise hele videoen - også den del, hvor politiet er iført hjælme og knepler, dete som Per Ramsdal var vidne til, da han ankom. Han har udtalt sig om, hvad han har set, ikke om, hvad der foregik før han ankom.

Bjarne Nederby Jessen