Hvis Kristus ikke fandtes, ville djævelen opfinde ham.
Verden har brug for en syndebuk, spørgsmålet er, om det ikke ender med at blive de kristne.
Hvordan vil vore Brødres Anklager så have det ?.

Rev 12:10 Og jeg hørte en høj Røst i Himmelen sige: Nu er Frelsen og Kraften og Riget blevet vor Guds, og Magten hans Salvedes; thi nedstyrtet er vore Brødres Anklager, som anklagede dem for vor Gud Dag og Nat.
Rev 12:11 Og de have overvundet ham i Kraft af Lammets Blod og i Kraft af deres Vidnesbyrds Ord; og de elskede ikke deres Liv, lige til Døden.

Det er virkeligt skarpsindige og intelligente argumenter Ebbe Lauridsen her fremsætter - eller også er det ikke.

1) Fremmaning af antisemitismens spøgelse.

Hvem gør dette i dag? Det gør bl. a. islamapologeter når de skal forsvare - muslimer. Bemærk at disse sjovt nok ikke angriber antisemitisme når det drejer sig om den største antisemitiske gruppe i Europa i dag.

Kan du gætte hvem det er? Hvem tror du står for overgreb på jøder i Europa i dag?

2) Præsident Sarkozys retorik er medansvarlig for no-go-zoner. A-ha.

Hvor er du nedladende over for de franske muslimer, Ebbe Lauridsen. Prøv at se hvordan du gør dem til viljesløse instrumenter - de handler virkelig dumt og imod deres egne interesser - PÅ GRUND AF SARKOZYS ORD? Du vil så gerne være et godt menneske, og så fratager du dem i denne hensigt en egen fri vilje. Hvor 'godt', hvor 'anstændigt'.

3) Du implicerer at islamisk teologi IKKE er fjendtlig og monolitisk.

OK, Ebbe Lauridsen: Så må du kunne vise mig en mainstreamretning af islam der:

- ikke har islams herredømme som mål.

- som altså accepterer andre religioners lige værd og lige ret, på ubestemt tid.

- som altså indeholder Den Gyldne Regel - hvilket altså skal kunne forliges med at den Allahgivne Koran taler om vantro som "de værste skabninger" (Koranen 98:6) og at de i øvrigt skal bekæmpes, tvangskonverteres eller leve som dhimmier (9:29).

Jeg gør opmærksom på at de fire store lovskoler i Sunni-islam IKKE opfylder disse kriterier. De har alle islams overherredømme som mål.

Hvilken retning, hvilke teologer kendetegner denne ikke-fjendtlige og ikke-monolitiske islam?

Kan du nævne bare én imam i Danmark der opfylder disse kriterier - uden for enhver tvivl?

Kan du nævne bare ét land med muslimsk flertal, hvor de vantro har samme rettigheder som muslimer, de jure og de facto?

Kan du nævne bare ét muslimsk land hvor ikke-muslimer udgør et samfund i vækst?

Det kan du ikke, Ebbe Lauridsen - vel?

4) Geert Wilders tilhører det ekstreme højre? Geert Wilders der - i modsætning til dig i dette læserbrev - forsvarer Israel og jøder, ikke som blot et påskud til at forsvare islam?

Wilders' film Fitna bestod at statements og klip fra jihadister. Kan du påpege faktuelle fejl i disse klip? Hvilken 'kontekst' får disse jihadisters handlinger til at blive mindre betydningsfulde?

5) Robert Spencer til Pro Köln-konference?

Her er jeg bange for at du kolporterer lodrette løgne. Måske med oprindelse i den mildest talt upålidelige blog Littlegreenfootballs.com.

Charles Johnson skrev her i april, at Spencer ville deltage i Pro Kölns arrangement. Det var imidlertid usandt. Læs Robert Spencers post på Jihad Watch fra d. 28. april. Han var inviteret, men deltog ikke af private grunde.

Dette har han i øvrigt bekræftet i en email til mig i dag.

Robert Spencer deltog i et arrangement i Tyskland hos borgerrettighedsbevægelsen Bürgerbewegung Pax forleden.

Er du *helt* sikker på at du ikke har blandet tingene sammen, Ebbe Lauridsen?

Til alle andre end Ebbe Lauridsen: Robert Spencers blog Jihadwatch.org er er fantastisk ressource der på det varmeste kan anbefales. Ebbe Lauridsen kan ikke påvise en eneste linje hos Robert Spencer der er ekstrem på nogen måde. Han prøver at implicere det her ved at associere ham usandt med f. eks. Pro Köln, men han kan ikke dokumentere noget som helst. Læs, læs, læs Jihad Watch og bliv klogere.