Tænk hvis Palæstinensere havde sat ild til en Synagoge. Sikke et ramaskrig der havde lydt i den samlede verdenspresse, samt fordømmelser fra diverse lande. Hvor er reaktionerne fra disse hykleriske regeringer nu hvor jøderne har gjort sig skyldige i afbrænding af Moské? Hvor længe skal verden finde sig i jødernes arrogance, tyveri, overtrædelse af FN-konventioner og mishandling af Palæstinenserne?

"Hvor længe skal verden finde sig i jødernes arrogance, tyveri, overtrædelse af FN-konventioner og mishandling af Palæstinenserne?" spørger Ejby-57.

Jeg kan spørge modsat: "Hvor længe skal verden finde sig i visse muslimske landes forfølgelse af kristne, afbrænding af kristne boghandler, brændattentater på kirker?" Disse spørgsmål er mindst lige så relevante.

Naturligvis skal vi tage afstand fra alle, der chikanerer mennesker med en anden religion. Vi skal tage afstand fra nedbrænding af kirker, synagoger og moskéer. I stedet skal vi respektere hinandens ret til at tro og have sin religion.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne

Jeg har tidligere egentligt været pro-isralitisk, - og jeg har også rejst rundt i Israel i et halvt år for mange år siden, hvor det ikke var den heksekeddel, som det er idag.

Men den isralitiske politik har ændret sig meget, - fra sameksistens (til en vis grad) til en agressiv koloniserings politik. For hver fredsaftale bliver vilkårerne stadigt dårligere for palæstinenserne og det tilbudte område stadigt mindre.

Samtidig kan man nu læse om, at de søger at kolonisere Øst Jerusalem, ved at smide palæstinenserne på porten og uretmæssigt overtage deres huse. Jyllandposten har en lang artikel om det i dagens avis.

For mig at se er den eneste grund til, at Vesten ikke skrider ind med alvorlige sanktioner, at Israel har en strategisk geografisk placering i et område, hvor man søger fodfæste. Måske iblandet lidt reminiscenser af skyldfølelse i forhold til 2. verdenskrig.

Men spørgmålet er efterhånden om vi ikke derved leverer Palæstinenserne på et sølvfad til israelerne og derved svigter endnu et folk.

Når man ser interviews med disse bosætter typer, så kan man ikke i to sekunder være i tvivl om, at står det til dem, så er der intet håb for det Palæstinensiske folk....

Hvornår er nok, - nok?

Med venlig hilsen
Ulla

Jeg må sige, en halv million ulovlige besættere i strid med folkeretten, ikke bare lige er en enkel, lille sag. Ulovlig besættelse og invasion.

Man tillader trods alt Dansk Folkeparti at være imod indvandring, som ellers er fuldt legal. Men når der på gangstermaner STJÆLES land, og dirigeres rundt med palæstinenserne efter forgodbefindende i de ulovligt besatte områder, så er det ganske svært at forstå, hvorfor overgreb mod fortidens jøder giver dem moralsk ret til hvadsomhelst, mod hvemsomheltst. Krig efter forgodtbefindende, afvisning af fredsforhandlinger, aktive angren på Irans lovlige atomprogrammer, men man selv blankt ignorerer internationale aftaler, trods egen besiddelse af atomvåben.

Det er CHUTZPAH spillet for helt åbent tæppe, mens et aldrende kor af sentimentalister fra 2. verdenskrig sluger hvadsomhelst råt. For hvad er skønnere end at bade sig i sin egen historiske herlighed og hellighed? Så lad fanden tage dem, der modsætter sig nutidige overgreb og ulovligheder. Intet offer (for andre) er for stort til denne sygelige dyrkelse af idag irrelevant fortidig historie.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6953281.ece

Det synes ganske oplagt, disse sentimentalister også UDNYTTES til at se igennem fingre med ulovligheder, overgreb, og eklatant manglende forhandlingsvilje. Der er blod og vold og uret klæbende til den selverklærede helgenstatus.

Jeg har tilladt mig at oprette en ny facebookgruppe.

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=213884254616&ref=nf

En god ide.

Her er et interview og henvisninger vedr. realiteterne i de besatte områder.

http://antiwar.com/radio/2009/12/11/ellen-cantarow/

En af de mere bizarre realiteter er, at en person, der lever som bonde i det besatte område, og har en ganske almindelig ejendomsret til sin jord, pludselig kan konfronteres med en person fra Rusland, der dukker op og siger, at hans forfædre blev forjaget for 2000 år siden, men nu har han fortrudt (som en noget videre fjern slægtning!) på familiens vegne og gør krav på jorden, en genetisk ret. Lugter stærkt af racisme, der som bekendt kan gøre folk MEGET VREDE i MEGET LANG TID.

Så ideen med at mærke varerne, minder lidt om de sydafrikanske varer, vi boykottede med stolthed og helgenglorie for under en genration siden.

Hvad enten man tror på, at Gud gav Det forjætte Land til sit pagtsfolk, jøderne...
... ELLER ved, at jøderne ALTID har boet i Jødeland - den arkæologiske linje er ubrudt, indtil de fleste af jøderne blev smidt ud ...
... ELLER holder på, at man har ret til at bo på sin jord i det hele taget ...
Så må man holde på jødernes ret til deres land Israel!

Eller må man ikke vende tilbage, når man een gang er smidt ud? Jøderne blev jo smidt ud for 2000 år siden.
... Men palæstineserne blev smidt ud (nogle af dem - de fleste blev eller fulgte arabernes lovning om, at de kunne vende tilbage, når jøderne var blevet slagtet igen) i 1948 - må DE så heller ikke vende tilbage?

Hvor længe skal man ha´ været smidt ud, før man ikke længere kan vende tilbage?

Ellers ku´ man jo kræve, at jødehaderne blev lidt huslige, ryddede op efter sig og holdt sig bag sikkerhedsmuren i stedet for at detonere de bomber, denne har forhindret.

Hvorom alt er: Både Islam, Jødedom og Kristendom må - hvis man skal tage deres Skrifttroskab højtideligt - holde på deres Guds bibelske bud om, at Det forjættede Land må tilhøre jøderne, Hans pagtsfolk!

Israel tilhører jøderne. Punktum.

God Hanukkah!

Lars Munk

Lige så uenig, jeg er med dig om Paulus, Lars Munk, lige så enig er jeg med dig omkring jøderne, Israel og det forjættede land.

Bjarne Nederby Jessen

Hvis man skal følge Lars Munks og BNJ´s argumentation og implementere denne logik generelt på et globalt plan, så bliver resultatet morsomt, - såfremt man har sans for det tragikomiske.....

For jeg ville blot skulle finde nogle aner til Skåne, - eller i nærheden ef Ejderen, - eller hvad med Skotland, - og så gøre mine historiske aner gældende. Så kunne jeg hurtigt anektere et lille stykke af udlandet. Så pyt med dem, som skal forlade ejendommen, for historisk set må jeg jo have ret. Og hvad med dem som følger efter, - vi kan påny indtage store områder og kreere et helt nyt geografisk område for Danmark!

Jeg kan sige det kort, - omend lidt ubehageligt, - men jeg finder argumentationen må affærdiges som noget forvrøvlet sludder. Og man kan ikke med DGT i hånden argumentere for total kolonisation af et område, - lige så lidt som jeg med runer i hånden kan anektere Skotland.

Jøderne er blevet givet et område, - hvilket de burde være jublende glade for. De er ikke dermed blevet givet retten at smide et andet folk på porten.

Med venlig hilsen
Ulla

Jøderne er ikke blevet givet et område - de HAR haft og har igen deres land. Mens de var smidt ud, kom andre til, palæstinenserne. Må man ikke vende tilbage, når man er smidt ud?
For nu, hvor mange palæstinensere er smidt ud, må DE så heller ikke "vende tilbage"?
Jeg spørger dig bare, Ulla: Er det tiden, der borttager ens ret til ens land?
Jeg GÅR iøvrigt ind for en 2-statsløsning: Een på hver side af den desillusionerede, realistiske sikkerhdsmur, der faktisk holder bombemordere ude fra den del af jødernes land, de er blevet "givet" tilbage.
Så kan ekstremisterne på begge sider måske lære at blive lidt "huslige" i stedet - rydde op efter sig, bygge et nabo-samfund op parallelt med hinanden - desværre er det svært for hard-linerne på begge sider at leve BLANDT hinanden, for begge siger, det KUN er deres land altsammen.
... og så er de endda af samme stammer, for de fleste jøder har boet der langt det meste af tiden, hvilket en næsten ubrudt arkæologisk tidslinje vidner om...

God Chanukkah,

Lars Munk