Er det kun undertegnede, som finder, at biskopperne efterhånden bliver mere og mere katolske ?

Som en luteransk præst udtalte fornyelig:

Bisperne efterlyser en kirke med en fast klar holdning. Så vi kan opleve at kirken bliver et ekslusivt foretagende af biskopper og præster, der har en klar holdning til alt fra aflivningsmetoder af dræbersnegle til behandling af fodvorter.
Måske får kirken snart et mediebureau, der udbreder officielle holdninger fra kirkens side om hvem man skal stemme på til kommunalvalg, hvilken lukkelov man skal have og om hvilken kriminel lavalder der den mest kristlige.

Et lille næsten ukendt råd beslutter i al hemmelighed, at folkekirken skal tilslutte sig Porvoo fællesskabet med den begrundelse at de andre kan lære noget af vores demokrati. Jeg får en næsten surrealistisk følelse af at være hensat til Orwells 1984, men så vågne jeg op badet i sved og husker på, at jeg ikke er medlem af folkekirken, og så kan jeg roligt sove videre. Der er kun en mulighed for demokrati i folkekirken og det er at stemme med fødderne.

@Morten Dreyer, Nej det er ikke kun dig. Her er i hvert fald en mere, der finder Biskoppernes handling særdeles klandreværdig. Det synes at være noget nær en naturlov, at magt vil have mere magt.
Godt at en person som Britta Schall Holberg kan tale lidt fornuft og gøre opmærksom på det væsentlige, at INGEN kan udtale sig på hele folkekirkens vegne.
Når Kresten Drejergård udtaler "Det er noget vrøvl. Så er der jo ingen grund til, at rådet overhovedet eksisterer"
så kan jeg kun svare: Jamen så nedlæg det.
Som jeg skrev i forbindelse med kirkeklokkeringning for klimaet, så var det væsentlige i den debat ikke kirkeklokkeringning, men lige præcist spørgsmålet om vi skal have en anarkistisk eller en katolsk folkekirke.
Og jeg vil her gentage, at jeg så langt foretrækker det første.

Jeg synes nu det er fantastisk, at de siger ja. Endelig. Vi skal ikke reducere vores danske folkekirke til en stammereligion uden nærkontakt med andre; uanset om det så var biskopperne eller nogle andre, der burde tage den beslutning. Nu må Folkekirken snart få sig et organ der kan tale og beslutte.
Dejligt at vide, at Folkekirken træder ind i det internationale kirkelige fællesskab nu. Og politikkerne skal ikke blande sig. Det er kirkens indre liv, det her. Ikke noget, der har med Christiansborg at gøre.

Ja, RSA, Christiansborg skal ikke blande sig i kirkens indre anliggender.

Derfor er det også på tide, at folketinget tager sig sammen og gennemfører Grundlovens § 66, der vil betyde, at kirken får sin egen forfatning og dermed sættes fri.

Tænk, at vi siden 1849 har haft en paragraf i Grundloven, der siger, at folketinget skal give kirken en fri forfatning og at intet folketing endnu har vovet at gøre det.

Selvfølge skal kirken selv bestemme om kirkens indre anliggender.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne

Ja, jeg er enig i, at det er fint, at Det Mellemkirkelige Råd har tilmeldt Folkekirken til Porvo. De grunde, som i sin tid blev anført for ikke at tilmelde sig, er i mellemtiden ryddet væk. Jeg glæder mig over, at Folkekirken på den måde vedkender sig, at vi som kirke er med i et større fællesskab. Mange danske kirkefolk er værre end den konservative pave selv, når det drejer sig om at se den kristne kirke i et større perspektiv.

@Morten C
Kan du slet ikke se, at der kan være noget uheldigt i, at nogle få personer melder alle 4,x millioner folkemedlemmer ind i noget, hvad some helst, uden en forudgående form for demokratisk proces?
Eller rettere, siger, at de gjort det (hvilket de egentlig ikke har ret til)?