Mon Kristeligt Dagblad kunne være behjælpelig med at belyse denne mands baggrund?
Hvilken hjælp har han hidtil modtaget, siden han er tilpasset så dårligt?
Er så vred eller/og bange?

Hvis de 18 ansatte behandler ham med at sidde i hans nærvær, ignorere ham, og lege med deres computer, så ville selv 180 ikke være nok. Medmindre han er stærk og sund.

Da jeg var dreng og fik feber, kom lægen cyklende på besøg, ude på Nørrebro i København.

Siden blev samfundet rigere, så lægen rykker ikke længere ud.

Jeg har også været på skadestue med mine børn o. 1975-85. Den lå i nærheden, og det varede måske en halv time, før man kom ind til en læge. Men siden var jeg selv på skadestue o. 2000, hvor den nærmeste lå i Hvidovre, og ventede i 4 timer på at se en læge.

Fremskridtet STORMER frem! Måske skulle man starte en politikeroptikerspecialistforretning, hvor folk kan købe dyre briller, der lader dem se udviklingen i rosa farver. De kan nok få statstilskud til sådanne briller, og så vil jeg tjene 10.000 kr. pr. brille med indbygget forældelse på 3 år.

http://politiken.dk/indland/article797149.ece

Han skulle vel ikke have fået samme gode effektive behandling som denne mand?

http://www.information.dk/140345

“Da Kim skubbede lægen, blev det anmeldt, hvilket jeg naturligvis synes er i orden. I første omgang fik han ingen dom, men sagen blev anket, og han endte med at få behandlingsdom på fem år.
citat slut

http://jp.dk/indland/krimi/article1219907.ece
Var det sådan, det begyndte?

http://www.socialpsykiatri.dk/vidensbase/bladet/2007/blad5/fengsel-frem-for-behandlingsdom

Behandlingsdomme har vel kun mening, hvis den dømte virkelig tilbydes behandling.
Det har ikke på nogen måde været tilfældet i de sager, jeg kender.
Vedkommende er typisk dømt til behandling i 5 år for mindre forseelser, som politiet normalt ikke gider beskæftige sig med.
En havde skubbet en togbetjent, en anden blev snydt i afbetalingshandel og kastede det købte bort.
Behandlingen har udelukkende bestået af tvangsmedicinering ud fra prøv og fejl princippet og tvangsindlæggelse og indespærring som sanktion for at værgre sig.
Hvis dert var en udvej til at blive behandlet som et menneske, ville de domme være i orden.
Man skulle egentlig tro, at en behandlingsdom medførte samfundets pligt til at stille relevant behandling til rådighed.
Desværre er det ikke tilfældet.

Det er da helt utroligt som beslutningsøkonomi har vundet førsteplads i vores samfund.

For der er jo bestemt ikke tale om, at "forbryderne" der samtidig er stigmatiserede som syge, bliver billigere for samfundet. Kun for beslutningstagere!

Har vi virkelig en så mærkværdig enevældeagtig holdning til problemerne? Hvilket medfører spørgsmålet: Skulle disse dommere og anmeldere ikke også underkastes en undersøgelse? Det kunne jo ligefrem være en besparelse for samfundet, hvis de blev spærret inde i stedet for patienterne! De ville jo ikke kunne klage over den skæbne, siden de som udgangspunkt anvender den moral selv.

Kalundborgs borgmester har jo faktisk en pointe.
Selv med en udgift på over 7 millioner om året har manden bestemt ikke noget godt liv.
Den lukkede er blot udskiftet med et "pædagogfængsel".
Mange foretrækker den første.

Det burde føre til selvransagelse af den måde, vi behandler nødlidende på.
Gennem mange år har jeg kunnet følge såkaldt udsatte børns skæbne. Det kan være børn, der udsættes for vold og voldtægt, mens de bor hjemme eller på anbringelsessteder.
Ingen af dem får nogen hjælp.
De, som forbliver hjemme, ignoreres, og de der anbringes, udsættes for yderligere vold og tvang.
De fleste af dem havner i fængsel og/eller i psykiatrien.
Begge steder lades alt håb ude, som vi ser.

Jeg forstår godt kommunens økonomiske problem, men kommunerne ville jo absolut tilkæmpe sig særforsorgen fra amterne.
Manden er heller ikke en enlig svale.
Samfundet producerer stadig flere.
Det meddeles, at ritalinforbruget er fordoblet på få år.
Bare vent, til de børn bliver voksne.

Mon ikke snart det er på tide, at mennesker, især børn, behandles som mennesker?

PS. Psykopati er strøget af listen over psykiatriske diagnoser. Angiveligt fordi den anses for uhelbredelig.

http://www.youtube.com/watch?v=0gwzNvSGtg4

Så farligt er det at kritisere børnemafiaen.
Med hensyn til psykiatrien må folk selv dømme.

For ikke engelskkyndige.
Nancy Schaefer og hendes mand er fundet døde.
Medierne vil gerne udlægge det som selvmord/tilfældigt mord.
Schaefer har været meget opbragt over den handel og udnyttelse af børn, der også foregår i Guds eget land endda med rundelige statstilskud - og har vovet at sige det offentligt.
Alle netsider om sagen forsøgt inficeret med virus.
Gud forbyde det. Men det ser ud til at blive endnu værre, også her.
Skal børns beskyttere virkelig lade livet på samme måde som "niggerelskere", så lad det være i en god sags tjeneste.