Ja, så skal vi høre på velfærdsdanskernes klagesange. Tilfældet her er særligt slemt, for det udtrykker solidaritet med indvandrere, men selvmedlidenheden er så voldsom, at det ikke kan skjules, at det er en børnefamilie, der føler sig ramt. Blandt dem er det dog nu nok damen fra EkstraBladet i går, der tager prisen som storslem:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1352756.ece
Ofret taler om, at hun "mister" 30.000. Hun mister ikke noget som helst, for det er slet ikke hendes egne penge, men andres, hun taler om. Mennesker, der baserer deres tilværelse på tilskud fra staten, kan man kun have hovedrysten til overs for.
M.h.t. den såkaldte genopretningspakke er den bestemt en fiasko, men ikke på den måde, som debattøren ser det, for hans selvmedlidenhed og misundelse får ham til at lukke øjnene for de virkelige problemer.
Genopretningspakken genopretter ikke noget som helst, men flytter lidt rundt på udgifterne og øger beskatningen med 13,6 milliarder i det land i verden, der har det største skattetryk.
At Pia er en bedre taktiker end de andre, bør man ikke bebrejde hende. Jeg deler ikke hendes synspunkter, men hvis vi skal prøve at komme væk fra børnehaven, må vi begynde med at se på politik som en konflikt mellem interesser, og Pia tilgodeser sine vælgeres interesser. Så kort er den.
Og lur mig. Hvis vi efter et valg får en S-regering, skal hun nok vide at få en finger med i spillet dér også. Vi har næppe set de sidste tricks i Pias pose.

Jamen du har helt ret. Det er så sygt og forskruet. De varyler skulle have noget andet at vide. Det er også interessant det du siger omkring Pia og DF. Jeg har enorm stor sympati for Danmarks parti, men nogengange foretager taktikeren og populisten Pia ting, som jeg ikke bryder mig om.

Tak til Morten Meiner for et godt debatindlæg.

Det er lidt interessant, at for få år siden gik daværende Carina Kristensen, konservativ familieminister ud og sagde, at danskerne bør føde flere børn, fordi vi har et fødserlsunderskud. Vi reproducerer ikke os selv og der kan blive et befolkningsunderskud, hvilket kan blive et problem for velfærdsstaten. Hun var endda inde på, at man skulle præmiere børnefødsler, ligesom man gør i Tyskland.

Nu er det selvsamme Konservative Folkeparti med til sammen med venstre og DF at skære i børnechecken.

Børncechecken blev i sin tid indført som afløser for et skattefradrag pr. barn. Nu bliver pengene i stedet udbetalt til moderen og i mange familier er det et værdifuldt og nødvendigt bidrag.

Kristendemokraterne vender sig kraftigt mod denne besparelse.

Til gengæld har Kristendemokraterne foreslået, at man fjerner skattefradraget for eks-ægtefællers børnebidrag til eks-ægtefællen. Hvorfor skal man pludselig have skattefradrag for sin forsørgerforpligtigelse, når man bliver skilt? Det er da ikke rimeligt!. Fjerner man fradraget har man en tocifret miliardbesparelse.

Jeg er også enig i, at vi bliver nødt til at fjerne efterlønnen. Ikke fra dag til dag, men der må sættes en dato for, hvornår det er slut med at få efterløn.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

De burde omformuleres til

"De færrest skuldre skal bære det tungeste læs"

Politikerne gør jo helst ikke den store ældre vælgerskare utilfredse...

40+ generationen kan feste videre, mens vi andre på spænde livremmen ind og arbejde hårdere.

Tendensen til megastat og statsstyring sammen med at man ser mennesket som en samlet masse er interessant. Når nogen fester, så er det jo fordi de har har en formue, ikke som konsekvens af hvor meget de får i offentlige ydelser. Masser af pensionister fester absolut ikke, og de betyder ikke noget i det røde verdensbillede/godhedsindustrien, hvor de politisk interessante fremmede og ulandsbistanden er langt langt langt vigtige end egne svage borgere. De røde ligger ikke vågne over at disse pensionister fører en 2. klasses tilværelse. De kunne ikke være mere ligeglade.

Husker man mon stadig Anders Fogh Rasmussens bog "Fra socialstat til minimalstat"?

Siden 2001 har den nuværende regering sammen med DF arbejdet sig længere og længere væk fra socialstaten og hen mod minimalstaten. Kursen er lagt.

Derfor er det vigtigt med et regeringsskifte ved det kommende folketingsvalg. Desværre ser det ud til, at vi vil komme til at gå fra én regering, hvor et meget lille flertal regerer henover hovedet på et stort mindretal, til en anden regering, der kommer til at gøre det samme.

Vi har brug for et systemskifte til brede regeringer henover midten, der finder sammen om en fælles politik til gavn for Danmark.

Lige nu kan det se ud til, at næste valg bliver et "præsidentvalg" Lars eller Helle? Men ingen af de to har nok statsmandsfornemmelse til at lede Danmark.

Lad os i stedet få en regering henover midten med Søren Gade som statsminister.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Tænker du på andre end dig selv, nej det tror jeg ikke, når du kan komme med en udtagelse om at fjerne efterlønnen?
Tænker du overhovedet på de mennesker, hvor efterlønnen er deres enetste mulighed, mange er for raske til pension, men samtidig så nedslitte. Kan du sætte dig i disse menneskers sted? Nej det tror jeg ikke, du har sikkert dit på det tørre, haft mulighed for at lægge tilside? Det er der ikke alle der har. Tænk dog på dine medmennesker.
Laura

Godt ord igen laura60.

Jo du kan tro, at jeg tænker på andre end mig selv - og jeg kan betro dig, at jeg har været på efterløn.

Men det ændrer ikke ved, at efterlønen er en dyr størrelse og at den ikke længere har det formål, som den havde, da den blev indført. Den gang havde man brug for at skaffe arbejdsmuligheder for mange unge. Derfor indførte man efterlønnen i håb om at få ældre til at forlade arbejdsmarkedet. I dag har vi ikke længere den problemstilling.

Men jeg kan trøste dig med, jeg ønsker ikke bare efterlønnen afskaffet, jeg ønsker også en anden førtidsordning, hvor det bliver muligt for de mennesker, der er nedslidt at kunne gå på førtidspension. Du har ganske ret, der er mennesker, der er nedslidte før tid og har svært ved at passe et arbejde og de bør have mulighed for at forlade arbejdsmarkedet før tid.

Hvis du iøvrigt havde læst mine indlæg på under forskellige tråde her på KD-debatten ville du vide, at jeg bestemt tænker på andre end mig selv. For Kristendemokraterne er det vigtigt at hjælpe de svage.

Derfor siger jeg også nej til nedskæringerne på børnechecken, på tolkebistand til nydanskere, på hjælpen til udviklingslandene. Derfor vil du også her på debatterne kunnet se, at jeg taler de svage ældres sag.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Jeg har lige læst artiklen i ekstrabladet. Jeg vil give dig medhold i at man ikke skal satse på børnepenge (børnecheken) som levevej. Den kvinde skal være glad for at hun kan bo så godt, ude på landet. Man skal ikke satse sin økonomi ud fra penge man får fra staten, det er trods alt alle skatteborgernes penge der går til børnecheken.Så jeg kan ikke se noget forkert i DF'indgriben. Hvor i mod efterlønnen er noget folk mere eller mindre selv har betalt, gennem et langt liv på arbejdsmarked.
Hilsen Laura.

@BNJ.
Jeg har da sjældent set et mere demagogisk og vildledende indlæg. Det er ellers Søvndal, der har monopol på verdensfjerne dundertaler, men du har så valgt at være hans elev. Måske du er en smule klogere, end han er, for du undlader i det mindste konkrete oplysninger, hvorimod Søvndal gladeligt slynger om sig med tal, som skolebørn kan falsificere.
Man skulle tro, du har boet på en fjern planet siden 2001.
Så lad os repetere.
Så snart AFR kom til magten, valgte han at føre en socialdemokratisk politik, der skulle hjælpe ham til at bevare magten. ( Det var nok også en hjælp for ham at korrespondere med Tony Blair om, hvordan man bærer sig ad med det. )
De første, han skuffede, var de mange unge liberale, der op til 2001 havde troet på, at han mente i det mindste noget af det, han havde skrevet. Dernæst har partiet Venstre siden kunnet konstatere, at AFR har efterladt sit eget parti som et fallitbo, fordi AFR først og fremmest skulle bruge det som instrument for sin egen internationale karriere. Disse forhold har været omhyggeligt beskrevet og debatteret i pressen.
For ganske nyligt pralede Lars Løkke med, at det offentlige forbrug og den offentlige sektor aldrig har været større end, de er nu. Oppositionen eneste svar på det har været at foreslå et større underskud på finansloven. Oppositionen er blottet for ideer, for Lars Løkkes forgænger AFR viste hvorledes, man holder socialdemokraterne uden for magten, nl. ved selv at overtage deres program.
Jeg tøver ikke med at sige, at du burde skamme dig over at skrive den slags indlæg. Måske du som en vis nulevende rottefænger kan bevæge ubefæstede sjæle , men dit indlæg tjener i hvert fald agtelsen for dig selv.
Og hvad skal Søren Gade i den her sammenhæng? Bygger du dine politiske analyser på ugeblade? Når KDs flittigste debattør kan skrive den slags vås, forestår der et stort oplysningsarbejde for bladets politiske redaktion.