Den kraftige og brede fordømmelse af Israel i disse dage ligner hysteri og man må spørge: Hvor var verdensopinionen, da Israel gennem flere år oplevede daglige eller ugentlige raketangreb fra Gaza og indover Israel?

Man tav stort set.

Nu skævvrider man sandheden omkring nødhjælpsskibene. Den israelske ambassadør Avnon udtalte i går: "Det her handler ikke om nødhjælp, men om propaganda og sågar våben."

Man er nødt til at se sagen i sin rette sammenhæng og forstå, at man i hamas har at gøre med terrorister.

Den internationale skibsflåde på vej til Gaza har oplyst, at de fragter10.000 ton med humanitær hjælp og forsyninger. Det vil naturligvis være en hjælp til det betrængte Gaza, men man skal være opmærksom på, at det er mindre end, der hver uge bliver overført gennem israelske grænsestationer. I
ugen 16.-22. maj blev der overført 13.517 ton varer.

Kristendemokraterne har forståelse for, at israelerne undrer sig over, at der var 700 mand om bord på nødhjælpsskibene og hæfter sig ved, at Israel har tilbudt at
overføre aktivisternes humanitære hjælp efter at lasten er blevet kontrolleret. Det har aktivisterne sagt nej til og Israel har derfor god grund til at frygte, at aktivisternes hovedmotiv er et andet end at overføre nødhjælp.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for Mellemøsten
http://www.kd.dk/nederby

Selvfølgelig kan man have forståelse; men det ændrer altså ikke på, at det som Israel her har lavet ifølge folkeretten er simpelt pirateri. Intet land har lov til at bortføre handelsskibe, der sejler i internationalt farvand.

Man kan da også have forståelse for piraterne i Somalia. De levede af fiskeri, indtil store trawlere fra fjerne lande kom og udryddede fiskebestanden ud for kysten.

Men forståeligt er ikke det samme som acceptabelt.

Så det er helt i orden at borde skibe i internationalt farvand og dræbe Og såre adskillige mennesker, og derefter bortføre de mange hundrede ombordværende, heraf respekterede parlamentsmedlemmer og respekterede fredsaktivister.

Det angrebne skib førte tyrkisk flag, så Tyrkiet MÅTTE simpelthen tage skarp afstand, ligesom de har truet med militær eskorte i fremtiden. Det er nemlig en følge af ulovlige krigshandlinger, som der her ÅBENLYST er tale om. Og det vrøvlede forsvar fra USA og Israel, at besætningen ikke måtte sætte sig til modværge overhovedet, er så indlysende ensidigt. Ville USA godtage, at besætningen på et amerikansk skib ikke måtte modsætte sig et angreb fra somaliske fartøjer i internationalt farvand?

Lyder denne konsekvens som en sejr for freden, BNJ? Er det vitterligt din ærlige mening, at man kun behøver vurdere sagen fra en synsvinkel hver gang Israel er indblandet?

Heldigvis er der jøder i Israel, der stadig har en form for realitetssans, og kan se, at Israel TABTE ved denne aktion.

http://www.haaretz.com/blogs/a-special-place-in-hell/a-special-place-in-hell-the-second-gaza-war-israel-lost-at-sea-1.293246

Nej Montagine denne aktion er bestemt ikke en sejr for freden og jeg havde helst set, at den var blevet undgået.

Jeg havde også helst set, at det ikke havde været nødvendigt for Israel at bygge en sikkerhedsmur. Men selvmordsbombere hærgede og Israel var nødt til at gøre noget for at stoppe det. Muren har rent faktisk hjulpet.

Jeg havde også helst set, at Israel ikke var blevet presset ud i at angribe Gaza. Men hamas fortsatte dag ud og dag ind, uge efter uge, måned efter måned, ja år efter år, med at beskyde Israel med raketter. Hvor længe skal man finde sig i det? Hvorfor var verdensopinionen ikke på dupperne som nu?

Iøvrigt vurderer jeg ikke kun sagen fra én side, når Israel er indblandet. I mine indlæg om situationen i Mellemøsten har jeg ofte skrevet, at der er brug for fred og forsoning mellem Israel og palæstinenserne - og det kræver noget af begge parter, også af Israel, men ikke ensidigt af Israel.

Når den ene part har den målsætning, at landet Israel skal udslettes, så er det ikke let at skabe fred og forsoning.


Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for Mellemøsten
http://www.kd.dk/nederby

Israel har handlet helt i overensstemmelse med international lov. Det er nemlig tilladt at kontrollere skibe i internationalt farvand, hvis der er mistanke om terrorisme, pirateri etc.

Naturligvis er det beklageligt, at episoden har kostet menneskeliv, men det var altså aktivisterne, der overfaldt de israelske soldater, og ikke omvendt. Derfor var det fuldt ud berettiget, at soldaterne forsvarede sig.

Du skriver, at aktivisterne begyndte. Hvor ved du det fra? Var du selv tilstede?

@BNJ
I denne sag er jeg helt enig med dig. Forargelsen og harmen er meget selektiv. I går blev der dræbt 12 mennesker ved et angreb på en moske. I Jamaica er 60 personer dræbt i kamp mellem politi og narkokartel, i syd Indien er to personer stenet p.gr.a. såkaldt "ære". O.S.V! Hvor er protesterne fra Montaigne og hans meningsfæller? Hvor var de, da racistiske muslimer fordrev grønlænderne fra Gjellerup? Og hvor var de, da raketterne regnede ned over Israel?
Jeg har simpelthen svært ved at tage harmen alvorligt.

Tak for opbakningen Claus2000.

Sådan som jeg ser det skyldes mange ting mediernes skævvridning eller selektive udvælgelse af, hvad de bringer.

Det ER problematisk for palæstinenserne i Gaza, men den vestlige medieverden gør det værre end det er og viser primært fattige, udsultede palæstinensere. Men i palæstinensiske aviser kan man se andre billeder fra bugnende markedspladser. For sandheden er jo, at der kommer enormt megen hjælp fra Israel til Gaza hver eneste uge. Men det glemmer medierne at fortælle. Vi skal søge til udenlandske kilder for at få det at vide.

Israels viceudenrigsminister Danny Ayalon sagde på en pressekonference mandag (31. maj) om den tyrkisk-ledede flådestyrke, at: "Den armada af had og vold til støtte for terror organisation Hamas var en overlagt og en uhyrlig provokation.. Arrangørerne er kendt for deres bånd til global Jihad, al-Qaeda og Hamas. De har en historie af våbensmugling og dødbringende terror."

Og videre:

"Om bord på skibet fandt vi våben forberedt på forhånd og brugt imod vores styrker. Arrangørernes hensigt var voldelig, og deres metoder var voldelige, og resultaterne blev desværre voldelige. Israel beklager tab af menneskeliv og gjorde alt for at undgå dette resultat."

Og så til lidt nødhjælps statistik:

"I 2009 blev mere end 738.000 tons mad og forsyninger kørt ind i Gaza. Billeder i lokale aviser viser lokale markeder med masser af frugt, grøntsager, ost, krydderier, til brød og kød som kan mætte de 1.4 mill. indbyggere i Gaza. Det samlede støttebeløb, der overføres fra Israel til Gaza steg i 2009 med 180 procent sammenlignet med det overførte beløb 2008.

Fra Jan-Maj 8, 2010, blev 230.690 tons humanitær bistand overført fra Israel til Gaza gennem Israel-Gaza grænseovergange. Det omfattede lægemidler og medicinsk udstyr, mælkepulver og babymad, kød, kylling, fisk, korn, bælgfrugter, olie, mel, salt, sukker, friske grøntsager og mejeriprodukter samt foder, hygiejneprodukter og beklædning.

Ved højtiderne øger Israel overførslerne. Under de muslimske hellige dage Ramadan og Eid al- Adha sendte Israel omkring 11.000 stykker kvæg til Gaza."

Israel tilbød, at konvojen kunne lægge til i israelsk havn, så man kunne kontrollere lasten. Efterfølgende ville Israel sørge for at forsyningerne kom frem gennem grænseovergangene.

Men det takkede man nej til. Hvorfor? Fordi der var våben og masser af mandskab om bord. Ca. 700 aktivister er vel lige i overkanten af, hvad der er brug for af mandskab til en sådan transport.

Israels frygt var velbegrundet.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
og politisk ordfører for Mellemøstpolitik
http://www.kd.dk/nederby

@Helbo

Se de mange videoer af aktivisternes angreb på de israelske soldater.

Der er ingen tvivl: Det var soldaterne, der forsvarede sig, og aktivisterne, der angreb.

Tyrkiet er medlem af NATO. Når Tykiet (et skib under dets flag) bliver angrebet af ET LAND, ikke en flok banditter, i internationalt farvand, så er det en krigshandling. OG jeg formoder Tyrkiets yderst solidariske NATO-medlemsstater nu vil tage til genmæle, og forklare Israel, som ikke er medlem af NATO, at sådanne ulovligheder ikke kan accepteres, og at vi alle anser det for et angreb på os selv. Ikkesandt? Er det ikke en følge af vore forpligtelser? Og står vi ikke til troende?

Jeg synes, det er ganske morsomt at fordømme de ombordværende for at modsætte sig overfaldet og dermed gøre dem til skurkene, og de ulovlige besættere og bortførere til ofrene. Der skal godtnok megen moderlig sympati engageres for at opnå en sådan fordrejning af fakta.

Nåmen, da det nu VIDES at de ombordværende var slyngler og terroriststøtter, så regner jeg med, at I vil sørge for at følgende af de ombordværende bliver anholdt og sat i militær forvaring i NATO-lederlandet USA, så de kan blive tortureret til at tilstå:

"Joe Meadors, a veteran of the 1967 bombing of the USS Liberty: no word yet as to whether he survived the Mediterranean Massacre. Other possible American victims of Israeli state terrorism include Ann Wright, former US Army colonel and Deputy Chief of Mission to Afghanistan. Underscoring the dire physical threat posed by the flotilla to Israel’s national security, we have the 81-year-old Ambassador Edward L. Peck, former State Department Chief of Mission in Iraq and Mauritania, Deputy Director of the Cabinet Task Force on Terrorism at the Reagan White House, and State Department Liaison Officer to the Joint Chiefs of Staff at the Pentagon. These are the dangerous “militants” who “ambushed” the delicate flowers of the IDF."