Stor tak til Karin Dahl Hansen, der i dagens leder slår til lyd for en mere progressiv familiepolitik. Der er i aller højeste grad brug for det.

Børn er vores bedste råstof og blandt andet derfor skal der værnes om og satses på børnefamilierne.

I Kristendemokraterne glædede vi os meget, da VK regeringen lavede et familieminsterium og vi forventede os faktisk, at der ville komme noget godt ud af det. Men ak det endte med kun at være signalpolitik, og deværre i, at det kom til at gå den forkerte vej.

Der blev nedsat en Familielivskommission og kommissionen fremgår faktisk med en række forslag til en bedre familiepolitik. Men det blev ved det. Forslagene blev aldrig ført ud i livet, men de må da kunne findes frem fra skufferne for at blive ført ud i praksis. Det venter vi stadig på.

Senere blev familieministeriet nedlagt igen, men forinden nåede Carina Kristensen at komme ud med en melding om, at der bliver født for få børn i Danmark og at man skulle overveje at præmiere børnefødsler. Det blev dog kun ved de store ord. Og er regeringen og DF gået den modsatte vej. De har beskåret børnechecken. Det må man håbe, at vælgerne husker ved det kommende valg.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Det helt rigtige vil være at afskaffe børnechecken og genindføre skattefradraget for børn.

I dag kan man faktisk leve af at have mange børn - uden at arbejde. Børnechecken giver mange penge, og hvis man tillige får dagpenge, så giver det lige så meget som en almindelig arbejdsindkomst.

Det er der mange især indvandrerfamilier, der har fundet ud af.

Men det er ikke godt for børnene, at de har en mor, der er på offentlig bistand.

Derfor er det godt, at Dansk Folkeparti har fået sat et loft på børnecheckens størrelse, så vi kan undgå dette misbrug - og samtidig indirekte hjælpe børnene.

Jeg har ikke hørt om misbrug af børnecheken???


Eller mener du også man misbruger lægen, hvis man er meget syg, fordi man ikke kan finde ud af at tage varmt tøj på, når det regner?

Jeg skændes meget med BNJ for tiden om Israel og homovielser, men her må jeg give ham ret.

Det er besynderlige udmeldinger der kommer fra VKO.

Jeg tænker, at det mest fikse ville være at gørne børnecheken (hvorfor kalder vi det ikke børnefamilieydelse?) afhængig af indkomsten.

Du følger ikke meget med, hva'? DF droppede ideen om indkomstreguleret børnecheck, fordi de troede at der var flere indvandrerfamilier end danske familier med lav indkomst og mange børn (det er der ikke i virkeligheden, faktisk svarer DFs egne kernevælgere ret godt til alle DFernes fordomme om perkere)

Juma skriver: "Jeg skændes meget med BNJ for tiden om Israel og homovielser, men her må jeg give ham ret."

Jeg vidste ikke, at vi skændes, Juma. Jeg opfatter det som dialog, meningsudvekslinger, debat. Egentlig ligger det mig fjernt at skændes.

Men dejligt, at vi også jævnligt er enige, som nu omkring VKO´s såkaldte genopretningsplan, som jeg kalder nedbrydningsplan.

Spørgsmålet omkring en indkomstregulering af børnefamilieydelsen, som den rettelig hedder, vil jeg godt være med til at overveje, men det er tanker, der har været fremme før og da er det faldet på grund af omkostningerne ved at administrere det. Men jeg vil være parat til, at man kigger på det igen.

Iøvrigt har Avalokiteshvara ganske ret i, at DF først og fremmest har villet ramme nydanske familie, men de har alt, alt for lidt kontakt med virkeligheden og overser, at de fleste 2. og 3. generationsindvandrere får det samme antal børn som som gennemsnittet af befolkningen.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
http://www.kd.dk/nederby

Ja, det er næsten utroligt, når enhver MF'er i det danske folketing må være bekendt med de demografiske problemer i Europa. Nogle forskere har også foreslået at sænke stemmeretten for at ændre på politikken, da de ældste i Europa tilsyneladende ikke virker særlig interesseret eller måske har tænkt sig at dø fra problemerne.

I det hele taget et problem med at forny civilisationen i Europa. Det er også arrogant af de ældre at forvente, at de unge vil blive i Europa på de forudsætninger. Jeg forudsiger som mange andre snart en såkaldt "generationskonflikt" og spørgsmålet er, om de ældre vil forsøge at tvinge de unge til at blive i Europa eller overdrage "magten".

Det er en synkende skude ... og problemet lader man stå hånt om - uden at åbne for debatten og "fortidens synder". Men det er det fremadretteded der er vigtigt nu - mens den ældre generation må tage et ansvar for, at dispositionerne ikke har været i orden. At fremskrive udviklingen på baggrund af den politik man har ført i årtier har ikke været umulig, og man har været klar over problemerne uden at ville italesætte tingene og lede landet udenom sådan en "civilisationskrise".

Så at videreføre den samme politik og ancinitetsbestemte politik er en farlig cocktail og vil virke som benzin på bålet på kort sigt. Imens bliver de ældre mere svage og hjælpeløse i takt med alderen.

Så hvis de unge skal tage ansvar - og føle/opleve det, så skal indflydelsen og rammerne ændres - så kompetence delegeres - mens man stadig kan nå det. Ellers kommer de ældre formentlig selv til at hænge på ansvaret for dispositionerne. De unge er jo verdensborgere af sind.