Danmark var ikke direkte truet af muslimerne. Men Danmark vr også dengang end del af Europa, og Europa var i høj grad truet af muslimerne.

Det osmaniske rige erobrede hele Balkan. Og to gange var meget tæt på at indtage Wien. Det var faktik et mirakel, der reddede Wien den anden gang. Under belejringen udbrød der oprør i et nuværende Iran og derfor sendte osmanerne en væeentlig del af tropperne dertil. Ellers var Wien med sikkerhed blevet erobret - og dermed var vejen banet for en muslimsk besættelse af hele Tyskland.

Så frygten for muslimerne var skam reel nok, selv om artiklen prøver at postulere det modsatte.

@Lars Høyrup, Det er jeg enig med dig i. Alhambra faldt i 1492 som den sidste muslimske bastion i Spanien. Inden da havde der været langvarig krig. Så det er lidt at en tilsnigelse, at påstå at vi ikke var bange for muslimerne.
Angsten for at Europa skulle blive muslimsk var også en drivkraft bag korstogene. Så man kan ikke med rette påstå, at angsten for muslimer først opstod med reformationen.

Mon ikke motivationen bag artiklen er, at "det pæne overdanmark" skal fortælle befolkningen, at de ikke skal have nogen indvendinger mod de problemer muslimerne skaber for det danske samfund. Ghettoer, bandevold og massevoldtægter har ikke noget at gøre med korstogene.

Og heller ikke overklassen.

@DCV2, Jeg nævnte nogle eksempler på, at angsten for islam eksisterede længe før reformationen, deriblandt korstogene, som primært var en kamp imod islam.

Det er bare sådan, at jeg associerer angsten for islam med modeordet islamofobi, som er de direktes indikation af, at det er forkert, at være på vagt over islam og åbne øjnene for den trussel de udgør. Artiklen lægger uværgeligt op til en sammenkædning af korstogene og den nuværende situation.