Adskillelige "førende/ledende" teologer har haft travlt med, at angribe biskop Skovsgård for, at have sagt, at Jesu genkomst "kan" være nært forestående.
Er det ikke typisk?
Der findes utallige bibelske beretninger, om religiøse ledere, der har gået mere op i at lefle for folket, og som derfor vendte og drejede den bibelske vejledning, sådan at den passede ind i folkets (bibelsvage) kram.
De religiøse ledere på Jesu tid forsøgte jo også at få Jesus til at tie.
At være højtuddannet teolog, er ikke det samme, som at være en virkelig kristen. Man kan ikke uddanne sig til, at være kristen. Veluddannede teologer, kan sagtens være dårlige kristne vejledere.
Og så tilbage til Jesu genkomst.
Hvis nogen kendte tidspunktet for Jesu genkomst, så ville bibelen jo være usand. Bibelen fortæller jo, at ingen, uden Gud selv, kender tidspunktet. Altså kender Jesus ikke engang selv tidspunktet for sin genkomst.
Sandheden er altså, at Jesu genkomst KAN være nært forestående. Ligesom Jesu genkomst KAN ligge et stykke ude i fremtiden.
Det eneste vi kan sige med sikkerhed er, at for hver dag der går, så kommer Jesu genkomst nærmere.
Hvad Jesu genkomst så vil bringe verden, det vil så vise sig.
I Bibelen loves det at Jesu genkomst vil bevirke global fred, og kærlighed!!!
Og det er jo så i virkeligheden et spørgsmål om, hvor mange, kristne eller ikke-kristne, der i virkeligheden er interesseret i et liv, uden mulighed for at "knalde lidt dårligt humør af", eller uden mulighed for klikedannelser