Den tidligere, borgerlige regering strammede i 2010 den såkaldte imam-lov efter intenst pres fra Dansk Folkeparti. Intentionen var at ramme rabiate imamer og hindre dem adgang til landet via en danskprøve. I udgangs-punktet en sympatisk idé, som de fleste danskere umiddelbart ville kunne tilslutte sig.
Alligevel blev der allerede dengang advaret imod den nye lov om danskprøve for udenlandske forkyndere. For en sådan lovgivning ville jo ikke kun ramme rabiate imamer, men alle udenlandske forkyndere, der ville til Danmark. Og det ville hovedsageligt være kristne forkyndere.
LÆS OGSÅ: Imam-lov rammer kristne trossamfund
Denne pointe gjorde for eksempel Venstre-politikerne Birthe Rønn Hornbech og Eyvind Vesselbo fra regeringens egne rækker opmærksom på, ligesom denne avis i en leder i marts 2007 påpegede, at en sådan lovgivning var og er et problematisk anslag mod religionsfriheden.
Trods de mange advarsler fik Dansk Folke-parti alligevel gennemtrumfet den omtalte stramning af loven, og resultatet står i dag klart. På baggrund af tal fra Udlændinge-styrelsen anslår de implicerede trossamfund, at ud af de 80 religiøse forkyndere, som siden august 2011 har taget danskprøven, er der højst to muslimer.
Imamer slipper ganske enkelt for prøven, fordi de kommer til Danmark enten som flygtninge eller ved familiesammenføring, eller fordi de kommer som tyrkiske imamer med en EU-særaftale, der fritager dem fra prøven. Til gengæld har alle kristne og mormonske forkyndere været igennem danskprøven, som der bare var to, som ikke bestod.
Stramningen af den såkaldte imam-lov er ganske som der blev advaret imod blevet en stopklods for kristne forkyndere, og loven kan med god ret beskrives som negativ diskrimination af kristne trossamfund uden for folkekirken.
Når den uønskede virkning af en lovstramning er kendt på forhånd, og lovstramningen så alligevel gennemføres, kan der være to forklaringer i spil. Enten er loven sjusket igennem, uden at man har lyttet til de relevante indvendinger, eller også er den skabt bevidst med det formål for øje at gøre livet i Danmark mere surt ikke bare for imamer, men også for udanske kirker som den katolske og den mormonske. Lad os håbe, at det bare er sjusk.
Imam-loven har ikke virket efter hensigten og bør derfor fjernes. Den er en fornærmelse mod det frisind, som siden Grundtvig har præget dansk tænkning på dette område. At den nuværende regering vil fastholde loven, er helt uforståeligt. Må vi få en forklaring? holm