Mens kampene mellem Israel og Hamas fortsat kræver mange liv, har en journalist fra det britiske BBC formået at så tvivl om selve grundlaget for hele konflikten.
Journalisten Jon Donnison har i fire tweets offentliggjort dele af et interview, han forleden lavede med talsmand for det israelske politi Micky Rosenfeld, der handlede om kidnapningen og mordet på tre israelske teenagere.
En begivenhed, som den israelske regering tilskrev Hamas, og som betragtes som selve årsagen til den konflikt, der foreløbig har kostet flere end 1200 palæstinensere livet i Gaza.
Men ifølge BBC-journalisten fortalte den israelske talsmand i interviewet, at mændene bag mordet ”helt klart var en isoleret celle, tilknyttet Hamas, men ikke opererende under (Hamas’) lederskab”. Politiets talsmand skal også have fortalt, at hvis kidnapningerne var blevet beordret af Hamas, ville det israelske politi have kendt til det på forhånd.
Udsagnene er blevet voldsomt diskuteret på de sociale medier og har nærmest skabt en eksplosion af vrede udsagn fra pro-palæstinensiske aktivister, som mener, at Israel har manipuleret sig frem til en årsag til at invadere Gaza. Det israelske politis talsmand afviser udsagnene.
Men selvom de skulle være sande, ville det ikke have ændret det store, mener flere mellemøstforskere: Israel havde blot fundet en anden anledning til at gå i krig.
”Israel har det problem, at man opererer med en strategi, der kan betegnes som at slå græs i Gaza,” siger Søren Schmidt, mellemøstforsker og lektor ved Aalborg Universitet.
”Det er en strategi, der går ud på, at folk i Gaza med jævne mellemrum skal bankes på plads. Så vånder de sig et stykke tid, og så har Israel fred. Men det er ikke en langsigtet strategi, som Israel kan sælge til resten af verden. Israel fandt, at sagen om de tre teenagere var en god anledning til igen at klippe græsset i Gaza.”
Artiklen fortsætter under grafikken
Ifølge Søren Schmidt er det ikke nyt, at Israel har vidst, at Hamas ikke stod bag mordet på de tre israelske teenagere.
Han henviser til artiklen “Netanyahu’s Bad Faith: From Gag orders to War as Bread and Circuses” offentliggjort på internet-bloggen Informed Comment tidligere på måneden, som handler om, at Israelske myndigheder har været velinformeret om Hamas’ manglende ansvar og har bedt israelske medier om ikke at informere offentligheden om dette.
Martin Beck, professor ved Center for Mellemøststudier, Syddansk Universitet, mener ligeledes, at Israel blot ventede på en anledning til at angribe Gaza. Hans tese er, at Israel har provokeret Hamas til at fremprovokere en krig.
”Vi ved ikke og kommer sikkert ikke til at vide, om det er sandt, at Israel har vidst, at Hamas ikke stod bag mordene. Men det passer ind i billedet,” siger han og uddyber:
”Israel har længe haft det problem, at man har skullet legitimere sin blokade mod Gaza, som jo rammer civilbefolkningen hårdt. Hvis Hamas optræder som en terrororganisation, der kidnapper israelere og siden sender raketter ind over Israel, legitimerer det Israel til at angribe palæstinenserne og til at fortsætte sin blokade-politik.”
De nye og måske – måske ikke – korrekte oplysninger ændrer heller ikke ved folks holdning til konflikten, mener de to mellemøstforskere.
”De, der fortsat støtter Israel, gør det uanset hvad. Det er et ideologisk synspunkt, og det gør én i stand til at tviste alle informationer, så de fungerer i forhold til éns udgangspunkt,” siger Søren Schmidt.
Martin Beck betoner, at informationerne er vanskelige at bevise og endnu bare er spekulationer.
”Israel vil til enhver tid benægte og sige, at det er en opfundet historie. Og hvad angår de pro-palæstinensiske aktivister er der efterhånden så mange anklager om mulige krigsforbrydelser begået af Israel, at jeg tvivler på, at den her sag vil føje ret meget til.”