At meget afhænger af øjnene, der ser, gælder øjensynligt i særlig grad i politik?
I hvert fald havde regeringen samt Venstre, Konservative og Liberal Alliance knap indgået en aftale om fleksjob og førtidspension, før Enhedslisten kunne konkludere, at nu blev de svage endnu svagere.
Sludder og vrøvl, lød det fra aftalepartierne, der betegner reformen som en hjælp for samfundets svageste grupper.
Men hvordan kan læsningen af den samme tekst ende med to så forskellige konklusioner?
Kristeligt Dagblad har spurgt beskæftigelsesordførerne for henholdsvis Venstre og Enhedslisten. Læs deres svar her: