En video med seksuelt indhold af to 15-årige har sat fokus på unges omfattende deling af følsomme billeder og videoer på sociale medier, som ofte sker uden samtykke, og som kan have voldsomme konsekvenser for ofrene.
I går fik en ung mand stadfæstet sin dom i Højesteret efter at have delt krænkende videomateriale af to mindreårige fra Nordsjælland. Dommen var 40 dages betinget fængsel, og den kommer til at få betydning for lignende sager i fremtiden, var vurderingen fra blandt andre statsadvokat Rasmus Kieffer-Kristensen, der har ført sagen for anklagemyndigheden.
”Det er en vigtig dom, fordi det er første gang, at Højesteret tager stilling til dette principielle område. Den kommer til at indgå med en betydelig effekt i den fremadrettede behandling af denne type sager,” sagde Rasmus Kieffer-Kristensen, der vurderer, at dommen vil være et wake up-call for andre unge.
Mens den betingede fængselsstraf var en stadfæstelse af Landsrettens dom og begrundet med mandens unge alder, besluttede dommerne i denne omgang også, at han skal betale en erstatning på i alt 12.000 kroner til den unge kvinde og en af de unge mænd, der ses i videoen. Han er fundet skyldig i distribution af børneporno og i blufærdighedskrænkelse.
Den omtalte sag er en del af det større Umbrella-kompleks, der omfatter flere end 1000 unge, der alle er sigtet for at have delt en krænkende videosekvenser med seksuelt indhold af de to 15-årige. De blev filmet i 2015, og videoerne er siden blevet delt på Facebook.
Og sagen er af så principiel karakter, at man undtagelsesvist har valgt at efterprøve by- og landsrettens dom i Højesteret i en ud af de i alt ni sager, som anklagemyndigheden har udpeget som prøvesager for at få en rettesnor for, hvor strafniveauet fremover skal ligge i disse sager.
Blandt andet har der været tvivl om, hvorvidt man skal kunne dømme mindreårige efter en bestemmelse om børnepornografi, der egentlig er udformet med voksne mennesker for øje, siger professor i strafferet ved Københavns Universitet Trine Baumbach.
”Der er flere, som har sat spørgsmålstegn ved, om det virkelig kan være rigtigt, at bestemmelsen kunne gælde for store børn. Det er så blevet bestemt i Højesteret i dag, at det kan det. Og så længe lovgiverne ikke laver om i bestemmelsen, har rigets højeste domstol det sidste ord i sagen,” siger Trine Baumbach.
Hun mener ikke, at dommen er overraskende og er overbevist om, at den kommer til at få betydning for de resterende knap 1000 sager i Umbrella-komplekset samt lignende sager i fremtiden.
”Højesteret har talt, og så er der ingen tvivl om, at det er gældende ret,” siger hun.
Statsadvokat Rasmus Kieffer-Kristensen lagde også vægt på, at man nu kan gå i gang med at behandle de resterende sager, for der ”står rigtig mange mennesker og venter på, at de her sager bliver færdigbehandlet”, sagde han ude foran Højesteret.
Og noget af det, der nu bliver afgørende, er, hvor mange gange videoerne er blevet delt, og hvilke videoer der er tale om, da der findes flere udgaver i forskellig længde og kvalitet. Også spørgsmålet om, hvorvidt personen må have indset, at det var mindreårige personer på videoen, bliver en faktor. For som Højesteret fastslog i går, gælder da den særlige bestemmelse i straffeloven, som handler om børnepornografi.