Læsere: I Danmark flager vi dansk

MED AFSTEMNING De Radikale er galt afmarcheret, når de vil fjerne Dannebrogs særstatus, lyder det blandt Kristeligt Dagblads læsere. En del af læserne er dog splittet mellem nationalisme og ytringsfrihed

Læsere: I Danmark flager vi dansk
Foto: .

Det er et udtryk for fædrelandskærlighed at flage med Dannebrog, mener mange af Kristeligt Dagblads læsere. Derfor er De Radikale både gak-gak og landsforrædere, når de under deres landsmøde i weekenden, forslog, at Dannebrog ikke længere skal have særstatus i Danmark. Partiets udmelding har skabt debat blandt Kristeligt Dagblads læsere og resulteret i over 100 debatindlæg på Kristeligt Dagblads Facebook-side og læserdebat.

LÆS OGSÅ: Radikale enige: Afskaf Dannebrogs særstatus

I dag dikterer de danske flagregler, at man skal have tilladelse fra politiet, hvis man ønsker at hejse andre flag end det rød/hvide Dannebrog eller andre nordiske flag som det eneste. Denne lov vil De Radikale ophæve.

Debatten, om hvilket flag der må hejses på dansk grund, har delt læserne i to fløje og er hurtigt blevet ledt over på spørgsmålet om nationalisme og ytringsfrihed.

Når man flager som privatperson, er det ikke på vegne at staten, det er ikke et spørgsmål om nationale markører. Det er et spørgsmål om et personligt udtryk fra personen, der gør det; altså er loven en begrænsning af ytringsfriheden. Sådan lyder indlægget fra debattøren, der kalder sig inF. InF tilføjer, at så længe man ikke flager med et hagekors, burde staten ikke prøve at påfører individet en falsk nationalisme ved at bestemme flagets kulør.

LÆS OGSÅ: Professor: De Radikales ideologi er fortænkt og forvrøvlet

Flere læsere kæder Dannebrogs særstatus sammen med nationalisme. Som for eksempel Anders Jeppesen, der foretrækker friheden til selv at vælge:

Jeg er en stor fan af Dannebrog. Men nationalisme er jeg imod, skriver han på Kristeligt Dagblads Facebook-side.

Michelle Lund er lodret uenig i forslaget om at ændre loven og skriver samme sted:

De Radikale har en indgroet foragt for det danske. Vi er i Danmark, vi flager dansk, det skal ikke ændres hverken på grund af sarte følelser eller uintegrerede typer. At De Radikale alle dage har undermineret alt dansk til fordel for andre landes folk, viser kun, at det der skal fjernes, er De Radikale.

Debattøren Britt er enig i denne holdning og skriver i læserdebatten:

Der er noget, der hedder fædrelandskærlighed. Det er ikke det samme som skældsordet nationalisme. Eller er det? I hvert fald er det ingen synd. Det er tværtimod en dyd. Der er ret mange her i landet, der er alt andet end begejstrede for den globale verden og det multi-samfund, vi efterhånden lever i.

Dannebrog har været kæde sammen med nogle negative værdier, mener Claus Grahndin i sit debatindlæg, men det ændre ikke på flagets oprindelige betydning:

Flaget symboliserer både det nationale, samt den historiske sammenhæng mellem kristendommen og vor nation. Altså kunne man gå ud fra, at det samtidigt symboliserede næstekærlighed, tolerance, respekt for demokrati og dialog. At flaget så er blevet noget brunplettet efter at være valgt som symbol for fremmedfjendske, nationalistiske og halvracistiske kredse, burde ikke ændre ved opfattelsen af flaget.