Stig Grenov, landsformand og kandidat til Region Hovedstaden for Kristendemokraterne, Erantisvej 2, Hørsholm, har skrevet indlægget.
Kristendemokraterne forventer, at kirkeminister Manu Sareen (R) er bekendt med, at loven kun har virkning, hvor en religiøs gruppe krænkes samtidig med, at den offentlige orden trues. På den baggrund må Kristendemokraterne konkludere, at ministerens udfald mere dækker over et angreb på demokratiets tros- og ytringsfrihed end et forsvar for samme.
LÆS OGSÅ: Blasfemiparagraffen er symbolsk. Men hvad er den egentlig et symbol på?
DET ER I FREDSTID, vi skal fastholde beskyttelsen af vores frihedsrettigheder. Under kommunismen afskaffede de ateistiske, østeuropæiske stater loven, mens hovedparten af de frie, vesteuropæiske lande stadig har beskyttelsen lovfæstet. Ingen ved, hvornår stemningen atter vender i Europa, og et religiøst mindretal bliver udsat for voldeligt overgreb. At loven ikke har været anvendt siden 1971, giver derfor ikke anledning til at fjerne den.
Manu Sareen med flere kan roligt udtale sig om Gud og hvermand, uden at risikere hverken bøde eller hæfte. Blasfemibestemmelsen handler ikke om, hvornår en almindelig dansker kan føle sig forulempet, men om en mindretalsbeskyttelse af religiøse samfund. Det har intet med pakistansk lovgivning at gøre, hvis hensigt det er at forsvare Guds ære.
Kristendemokraterne mener, det er påkrævet, at paragraffen bevares i en tid, hvor de sociale medier flyder over af kommentarer, der burde være havnet i en gylletank.
Borgerne skal holdes ansvarlige for smædekampagner mod anderledes troende. Det burde kirkeministeren om nogen være fortaler for. I stedet spreder han sit religionsforskrækkede vrøvl om, at borgerne kan blive straffet for at tale dårligt om Gud og religiøse dogmer.
Kristendemokraterne vil gerne tilslutte sig Grundtvigs ord:
Munden fri, men Hænderne bundet. Lad Folk sige, hvad de vil, ogsaa fra Prædikestolene, men krummer de saa meget som et Haar paa en Kætters hoved, saa skal Statens Arm falde tungt.