Danmark har al mulig grund til at være et foregangsland, et forbillede på mange områder. Blandt andet på demokrati og ytringsfrihed. Få, men eksistentielle ting, der har haft betydning for vores udvikling som nation og som folkefærd.
Omkring demokrati og ytringsfriheden står det mejslet i vores selvforståelse og mentalitet, at det har vi bare, at det er – ytringsfrihed i hvert fald – en kerneparagraf i Grundloven.
Alle må ytre sig om, hvad de mener – dog med ansvar for domstolene. For domstolene, ikke politikerne.
Men nu hvor regeringen har valgt at kriminalisere folk med udemokratiske holdninger, kan man som almindelig vælger godt blive en smule bekymret for omverdenens indtryk af os.
Demokrati er jo ikke den eneste ”rigtige” styreform i verden, men er det så rigtigt at nægte folk adgang til Danmark? Politiet ville få travlt med at nægte udenlandske diplomater adgang for eksempel.
Der er da næsten ikke noget mere udemokratisk end at forbyde netop ikke-demokratiske tanker. I princippet kan nynazister, der benægter holocaust, uden problemer komme ind i landet, modsat folk, der tror på et ekstremt præstestyre, som nægtes adgang.
Det værste er lige så meget, synes jeg, at regeringen har udtalt, at Grundloven skal udfordres. Nej, Grundloven skal overholdes, hvilket Stig Grenov fra Kristendemokraterne også har givet udtryk for i Kristeligt Dagblad den 14. maj. Jeg kan ikke være mere enig, især når politikerne selv har skrevet under på, at de vil overholde Grundloven.
Vi skal ikke kriminalisere udemokratiske tanker, for det er slet og ret dobbeltmoralsk.
Vi kan forkaste det og blive vrede, når visse personer udtaler sig kritisk, men det er nu engang deres ret. Og kun domstolene har en lovmæssig bemyndigelse til at dømme ytringer. På den måde fastholder vi vores position som foregangsland.
Lars Flemming, forfatter og lærer, Figenvej 31 A, Næstved