Den nye kætterjagt. Darwinister latterliggør deres modstandere

Darwins teori udråbes som fakta og videnskabeligt bevist. Dette må kaldes videnskabelig uredelighed. Udvikling fra molekyle til menneske er ikke og vil aldrig blive bevist. Ingen var der, da livet opstod det kan ikke gentages og efterprøves og der er absolut ingen mellemformer mellem arterne.

Darwinismen bygger også på tro. ”Over tid” er dens første og helt nødvendige trosartikel. Gud er skiftet ud med ”over tid”. -
Darwinismen bygger også på tro. ”Over tid” er dens første og helt nødvendige trosartikel. Gud er skiftet ud med ”over tid”. -.

DARWIN ØNSKES åbenbart på skoleskemaet. Til november er det 150 år siden, han udgav sin berømte bog Arternes oprindelse ved naturlig selektion eller ved de heldigst stillede racers sejr i kampen for tilværelsen. Ordet racers er oversat som formers i danske udgaver. Det er en ideologisk gradbøjning, som ikke er korrekt. Darwin har i uhyggelig grad inspireret kyniske ideologier og despoter som Hitler, Stalin, Pol Pot og Mao. Det er nok ikke det, darwinisterne ønsker sat på skoleskemaet. Men det er jo smart at vide, hvad man taler om. Et træ kendes jo på sine frugter!

Darwins teori udråbes som fakta og videnskabeligt bevist. Dette må kaldes videnskabelig uredelighed. Udvikling fra molekyle til menneske er ikke og vil aldrig blive bevist. Ingen var der, da livet opstod det kan ikke gentages og efterprøves og der er absolut ingen mellemformer mellem arterne. Mellemformerne var en af Darwins forudsætning for teorien. Vi har milliarder af fossile fund, men ingen mellemformer, selvom der burde være millioner af missing links.

Kendsgerninger og etik er fortsat flydende. Kirkens behandling af kreationisten og forskeren Galileo Galilei er bare et eksempel. Han blev retsforfulgt, censureret og begrænset. Den ideologiske darwinisme arbejder på samme måde i dag. Den rette lære skal forsvares! Enhver anledning benyttes til at advare mod, latterliggøre og nedgøre forskere, som er kættere. Det er klart, at alle andre er uegnede til at tænke selv.

HAVDE MAN FORSTÅET betydningen af kreationisten Gregor Mendels bevis om arvelighed i 1860, var Darwin ikke blevet et tema. Mendel er genetikkens far. Hans røde og hvide ærteblomster satte Darwin skakmat omkring år 1900. Teorien blev så relanceret som nydarwinisme. Mendels bevis og Darwins teorier supplerer dog ikke hinanden, hvilket mange tror. Darwinisterne arbejder med flere spekulative teorier, som savner beviser.

For eksempel har ingen kendte mutationer givet bedre mulighed for overlevelse, tværtimod! De spekulative mellemformer ville have samme kendetegn. Arvelige egenskaber er ikke mutationer og er derfor ikke darwinistisk selektion! Genetikken og arvelighedslæren betegnes som Guds naturlige selektion. Udviklingsteorien har selvfølgeligt ikke patent på naturlig selektion. Bibelen beskriver den naturlige udvælgelse og giver tilmed et fedt bud på løsningen af dens mangler.

Vor begrænsede viden om DNAet giver darwinisterne uløselige problemer. Cellen er for kompleks til at kunne udvikles ved en tilfældighed. Darwin erkendte, at hvis bare et enkelt bevis dokumenterede, at tilfældig udvikling ikke er mulig, ville hans teori fuldstændig falde sammen. Højt uddannede genetikere og biologer har dokumenteret utallige eksempler og er kommet til Darwins konklusion.

Mikrobiologiprofessor Dean Kenyon fra San Francisco State University var i 1960erne og 1970erne en ledende kemisk evolutionist. Hans bog Biochemical Predestination var i over 20 år den mest anerkendte lærebog om biokemisk evolution. Han erkendte, at det første protein ikke kunne være formet uden DNAet. Hvad kom først: naturlig selektion eller DNAet? mRNAet eller proteinet? Spørgsmålene er uløselige. Fik jeg sagt, at Dean Kenyon nu er en frafalden kætter, en kreationist? Han har selvfølgelig også været i den videnskabelige inkvisition.

MANGE FORSKERE erkender, at der må være en intelligent designer. Darwinisterne afviser dette som videnskab. Argumentet er, at kun en naturalistisk tilgang er videnskab. Alt skal have en naturlig forklaring. Dette udelukker enhver guddommelig tilgang. De påstår, at videnskab ikke er tro, som er det religiøse område, hvor en designer eller en Gud hører til. Denne begrænsning hindrer klart forskerne i at søge sandheden, som i Galileis tilfælde. Dertil har man behændigt nægtet den anklagede, Gud, at udtale sig og føre sin sag!

Darwinismen bygger også på tro. Over tid er dens første og helt nødvendige trosartikel. Gud er skiftet ud med over tid, som har ført os hertil i udviklingen. Og fremtiden vil løse alle spørgsmål med tiden? De græske guder og myter er stærkt at foretrække på skoleskemaet!

Carsten Dalgaard,
revisor,
Ravnsbjerg Toft 23,
Gjellerup, Herning