Efter 14 dage i udlandet så jeg tv-nyheder på DR mandag den 31. juli for første gang om krisen i Mellemøsten. Til min store overraskelse blev sagen her dækket utroligt ensidigt, både i klokken 18.30 og 21-nyhederne.
I min ferie har jeg dagligt set CNN, BBC World, Euro News og Deutsche Welle. På disse stationer var der i hvert programindslag om krisen udtalelser, billeder samt synspunkter fra begge sider af grænsen Israel-Libanon. Man har på ingen måde indtryk af, at disse medier tager stilling i konflikten, men forholder sig neutralt og viser virkeligheden, som den tager sig ud på begge sider.
Det var til gengæld ikke, hvad der skete i DR's nyheder, og det er noget, som man i særdeleshed bemærker, når man har set de førnævnte kanalers dækning af krisen i 14 dage forinden.
Har DR, som er et af de to vigtigste nyhedsmedier for hele den danske befolkning, taget stilling i krisen? Vil DR bibringe den danske befolkning et ensidigt billede af konflikten, så reaktionerne i den danske befolkning bliver derefter? Eller hvad er DR's formål med dette? For grunden kan bestemt ikke være, at DR's dygtige journalister – i dette tilfælde Jesper Steinmetz – ikke kan gøre det bedre!
Mandag aften gik der adskillige minutter og indslag med udtaleler om og fra Libanon, før der i en ganske lille bemærkning blev nævnt, at Hizbollah også havde skudt nogle raketter mod Israel. I de ovennævnte medier er vi dagligt blevet orienteret om hundredvis af raketter, der skydes ind mod civile mål i Israel hver dag! For neutralitetens og troværdighedens skyld burde situationen set fra den israelske side naturligvis være nævnt på samme professionelle måde som på den libanesiske side.
Kære Danmarks Radio! I kan gøre det meget bedre! Mere neutralt! Mindre énsidigt! Det håber jeg, at vi bliver vidne til i de kommende dage og uger
Tove Videbæk,
folketingskandidat for Kristendemokraterne,
Birkebæk 10, Brande