På Grundtvigsk Forums årsmøde i Vartov Kirke den 23.-24. oktober var jeg en af kritikerne af det forslag til vedtægtsændring, som styrelsen fremlagde for mødets deltagere.
Da Kirsten M. Andersen efter Niels Henrik Arendts død blev konstitueret som formand, blev jeg som første suppleant indkaldt til at tage sæde i styrelsen her i efteråret. Jeg havde derfor ikke været med til at behandle vedtægtsændringen og stod følgelig ikke bag den, hvilket jeg meddelte på det forudgående styrelsesmøde.
På årsmødet bad jeg om ordet, umiddelbart efter at styrelsens forslag til vedtægtsændring var præsenteret, for at sige, at jeg ikke kunne støtte den foreslåede ændring af formålsparagraffen, men tværtimod måtte advare årsmødet mod at vedtage den.
Baggrunden for min holdning er følgende: De nuværende vedtægter beskriver målet med Grundtvigsk Forum med disse ord: ”Målet er at styrke samhørigheden mellem kirke og folk i Danmark, at sikre frihed og gode vilkår for evangeliets forkyndelse og at fremme et forpligtende folkeligt fællesskab.”
Det er en indholdsfyldt bestemmelse: Kirke og folk og samhørigheden mellem dem, frihed og gode vilkår for evangeliets forkyndelse og fremme af et forpligtende folkeligt fællesskab, hvortil jo hører skole, kultur og samfund.
I det af styrelsen fremlagte forslag til nye vedtægter beskrives målet med Grundtvigsk Forum på denne måde: ”Målet er at styrke åndsfriheden og at fremme et folkeligt fællesskab, som både kan danne ramme om frugtbar forskellighed mellem mennesker og en fælles forpligtelse på folkestyret.”
Her er indholdsfylden (kirke og folk) erstattet af formale bestemmelser: ”åndsfrihed”, som er frihed til åndelig kamp om for så vidt hvad som helst, et folkeligt fællesskab om ”frugtbar forskellighed”, det er vist det, der på nudansk hedder ”mangfoldighed”, og folkestyre (lig med demokrati), som (det var vist Løgstrup, der sagde det) er en skikkelig måde at være uenig på. Alt sammen formale bestemmelser uden noget bestemt indhold. Og værst af alt: I den nye målbeskrivelse er det kirkelige helt fraværende!
Jeg nævnte i mit indlæg på årsmødet, at det i sin tid faktisk var mig som styrelsesmedlem, der fik idéen til at omdøbe Kirkeligt Samfund til Grundtvigsk Forum med underbjælken: Kirke (!) Skole Kultur Samfund.
Tanken med navneændringen var selvsagt ikke, at det kirkelige skulle skrives ud af foreningens (Kirkeligt Samfunds) vedtægtsformulerede mål.
Jeg sluttede min kritik af den forslåede vedtægtsændring med at påpege, at det ville være skæbnens ironi, hvis en forening, der var grundlagt på Grundtvigs kirkelige syn, skulle skrive det kirkelige ud af sin målformulering - oven i købet på et møde i hans gamle kirke.
Mit kritiske indlæg blev mødt af, hvad der vist godt i nogen grad kan tolkes som et opsluttende bifald fra årsmødets deltagere.
Flere andre talere fremførte også kritik af forslaget til vedtægtsændring, hvilket som bekendt resulterede i, at foreningens nyvalgte formand, Kirsten M. Andersen, trak forslaget tilbage til fornyet behandling i styrelsen.
Knud Nyboe Rasmussen er tidligere sognepræst og medlem af Grundtvigsk Forums styrelse