Kirkehistoriker: Sandbecks skævt udvalgte Luther-citater kan overbevise nogle. Så enkelt er det bare ikke

Kan man ikke længere sin katekismus, og har man glemt Luthers gamle spørgsmål om, hvordan man finder en nådig Gud, kan Lars Sandbecks fremstilling godt skræmme den forudsætningsløse læser. Men Luther var ikke en prædikant fra Hans Kirks ”Fiskerne”, der ville sende folk i Helvedes svovlild. Tværtimod

"Men Luther var ikke en prædikant fra Hans Kirks ”Fiskerne”, der ville sende folk i Helvedes svovlild. Tværtimod. Luther var selv bange for at ende dér, da han var munk. Han blev heldigvis klogere."
"Men Luther var ikke en prædikant fra Hans Kirks ”Fiskerne”, der ville sende folk i Helvedes svovlild. Tværtimod. Luther var selv bange for at ende dér, da han var munk. Han blev heldigvis klogere." Foto: Christian Lindgren/Ritzau Scanpix

Den 4. januar bragte avisen to indlæg mod min og Maria Louise Odgaard Møllers kommentar om den fremherskende mistolkning af Luther og Reformationen, blandt andet hos 26 provster. Domprovst Torben Hjul Andersen følte sig misforstået: Provsterne var ikke så kritiske, at det gjorde noget, for Andersen ønsker selv at fastholde kirkens ”evangelisk-lutherske bekendelsesgrundlag”. Det er trøsterigt, men jeg tror nu nok, at det er en misforståelse af indlægget fra de endrægtige provsters pen.