Kristeligt Dagblad mener: Hyklerisk, når EU-Parlamentet sender danske mænd på barsel uden selv at have styr på barselsvilkår

Om få uger træder nye regler om øremærket barsel til danske mænd i kraft. Europa-Parlamentet står bag de nye regler, men følger dem ikke selv. Det er hyklerisk

Kristeligt Dagblad mener: Hyklerisk, når EU-Parlamentet sender danske mænd på barsel uden selv at have styr på barselsvilkår
Foto: Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix.

Bleskift, barnevognsture og babysalmesang bliver snart en del af flere danske mænds hverdag. For om få uger, den 2. august, træder regler om 11 ugers øremærket barsel til mænd i kraft. Forventningen er, at det vil få mændene til at tage en større del af barselsorloven, end det er tilfældet i dag, hvor danske kvinder tager otte gange så meget barsel som danske mænd, og at man dermed kan skabe mere ligestilling i samfundet.

Med de nye regler for fordelingen af barselsorloven går staten altså ind og blander sig i, hvordan danske familier indretter deres privatliv – eller faktisk er det ikke bare den danske stat, der blander sig, det gør også EU. For baggrunden for de nye barselsregler er et EU-direktiv, der øremærker ni ugers orlov til hver forælder, som skal være indført i EU-landene senest den 2. august.

Netop derfor er det særligt iøjnefaldende, at Europa-Parlamentet, der har været med til at vedtage barselsdirektivet, ikke selv er indrettet på en måde, hvor der tages hensyn til parlamentarikernes barselsmuligheder.

Som man kunne læse i Kristeligt Dagblad torsdag er 2 ud af 14 danske medlemmer af Parlamentet på vej på barsel, men modsat, hvad der er tilfældet for danske folketingsmedlemmer, må EU-parlamentarikernes suppleanter ikke tage deres pladser og stemmeret under barslen.

"Oldnordisk og utidssvarende" kalder den ene af de to snart barslende parlamentarikere, Enhedslistens Nikolaj Villumsen, Europa-Parlamentets tilgang til barsel, mens det andet parlamentsmedlem, Linea Søgaard-Lidell fra Venstre, beskriver det som "dobbeltmoralsk, at vi pålægger andre noget, som vi ikke selv efterlever".

Og ja, det lugter af dobbeltmoral, når Europa-Parlamentet, der står bag de nye barselsregler og derfor burde være et foregangseksempel, er indrettet på en måde, der slet ikke fordrer til, at parlamentarikerne tager barsel, fordi det sætter dem i et dilemma. Et dilemma mellem på den ene side at være der for deres lille barn og udfylde deres rolle som barslende forældre og på den anden side at være i Parlamentet og udfylde deres rolle som stemmeberettigede folkevalgte.

Det er hverken rimeligt over for parlamentarikerne, deres familier eller den befolkning, som har valgt dem til Parlamentet. Og det sender et utroligt dårligt signal til de danske familier, der mener, at EU blander sig for meget i deres privatliv og føler sig tvunget til at lade faderen tage en større del af barslen, end familien egentlig ønsker.

Europa-Parlamentet burde være et forbillede, men ender med at vise sig som det modsatte. Det er hyklerisk, når Parlamentet dikterer, at fædre skal på barsel, men selv ikke levner meget plads til, at parlamentsmedlemmer kan tage barsel.

Dette er en leder. Lederen er udtryk for Kristeligt Dagblads holdning og skrives på skift af avisens redaktører.