DEBATTEN OM RELIGIØSE symboler i det offentlige rum fik ny næring, efter at dagbladet Politiken søndag kunne fortælle, at man kan afvise at blive behandlet af sundhedspersonale med tørklæde.
LÆS OGSÅ Religionsfjendske toner præger ny debat
Arven efter Anders Fogh Rasmussen (V) viser sig i denne diskussion helt konkret. Fogh ønskede, at religionen skulle ud af det offentlige rum. Denne tilgang støttes af venstrefløjen, som vil forbyde både kristendomsundervisning og fadervor i vore skoler.
For mig at se fylder islam ikke for meget i det offentlige rum, men kristendommen fylder alt for lidt. Vores bevidsthed om det, der er fælles gods, trues af den neutrale tilgang til religion, som Fogh repræsenterede, og af venstrefløjens fornægtelse af vores kristne kulturgrundlag.
Kristendemokraterne har i forbindelse med aftalen om finansloven sikret, at vi i Danmark får en generel og folkelig værdidebat med det formål at styrke bevidstheden i befolkningen om det, der binder os sammen, og det, vi har til fælles. Vi kommer ikke med en facitliste, men vi stiller den enkelte borger spørgsmålet: Hvad betyder noget for dig?
I Danmark handler værdidebatten kun om dem og os. Vi ønsker en generel værdidebat, der udelukkende handler om os.
Man skal blot se til et land som Holland for at få et billede af, hvor galt det kan gå, hvis man glemmer den generelle værdidebat. De ekstreme kræfter får ikke et modspil, hvis bevidstheden om det, der er fælles gods, ikke er til stede.
I Danmark er tendensen den samme. Menneskets værdi skal gøres op i nytteværdi på en pointskala. Dette synspunkt gør sig gældende i et stort flertal i Folketinget på begge sider af midten. Kristendemokraterne er imod udlændingeaftalen, som vi ikke er en del af. Vi har ikke mulighed for at ændre på den, som mange fejlagtigt tror. Hvis vi sagde fra, så ville vi få en finanslovsaftale med både en forkert udlændingepolitik og med social slagside.
Vi valgte i forbindelse med finansloven at sikre social balance til gavn for de allersvageste i samfundet, at sikre borgerne mulighed for en værdig afslutning på livet med flere hospicepladser, at styrke de mange kirkelige organisationer i deres arbejde med de svageste, at sikre, at vore unge kan komme på et værdifuldt efterskoleophold, efter at regeringens nedskæringer havde gjort det svært for mange, og vi sikrede en platform for en generel værdidebat med udgangspunkt i en værdikommission. Alternativet var skattelettelser til tre milliarder og en udlændingeaftale, som Liberal Alliance var klar til at lægge stemmer til.
Mange har beskyldt os for at sælge ud af arvesølvet, men vores udgangspunkt er, at det er bedre at tage de små skridt end at melde sig helt uden for indflydelse. Vi kunne godt stå uden for Christiansborg med et banner i hånden og sige alle de rigtige ting, men vi var ikke blevet hørt, og vi ville dermed definitivt være sat uden for indflydelse.
Vi valgte at søge indflydelse med konkrete resultater til følge. Politik er det muliges kunst, og vi fik meget for vores ene mandat, men udlændingeaftalen, som er i strid med vores menneskesyn, kunne vi ikke ændre på.
Per Ørum Jørgensen,
folketingsmedlem og parlamentarisk leder af Kristendemokraterne
Stabyvej 51, Ulfborg