Margrete Auken: Selvfølgelig skal ulven også være her. Vi skal faktisk være taknemmelige

Igen debatteres det, om ulven skal ud af Danmark. Men lad os løse problemerne i stedet for at skyde dyr, skriver Margrete Auken

Ulve nedlægger de svageste byttedyr i flokken, og derfor bidrager ulve faktisk til biodiversiteten, skriver Margrete Auken.
Ulve nedlægger de svageste byttedyr i flokken, og derfor bidrager ulve faktisk til biodiversiteten, skriver Margrete Auken. Foto: Julian Stratenschulte/AFP/Ritzau Scanpix.

Så skal vi til det igen: Ulvens eksistensberettigelse debatteres heftigt i Danmark. Særligt kører Venstre en skræmmekampagne, hvor partiet opildner til fri jagt på ulven og vil have lempet EU’s habitatdirektiv, som beskytter ulven og andre truede arter. Suk.

Det er helt skævt.

Lad os for det første lige få proportionerne på plads: Der er lige nu i omegnen af 30 ulve i Danmark. Ulve er grundlæggende bange for mennesker. Og sådan skal det være, ikke omvendt. For de få eksempler fra udlandet om ulveangreb på mennesker gennem historien har været enten rabiessyge ulve, udsultede ulve eller ”tamme” ulve tilvænnet mennesker. Der er ikke rabies i ulvebestanden. Der er oceaner af føde i form af krondyr, og der er ingen ”tamme” ulve. Og vores forvaltningsplan giver mulighed for at skyde ulve, som måtte tilvænne sig mennesker – før det bliver et potentielt problem. Vi har haft ulve i Danmark i mere end 10 år. Der har været nul eksempler på farlige ulve.

For det andet: Vi ved, at gode tilpasningsmetoder virker – både i Danmark og i resten af Europa. Miljøministeriet har i en årrække registreret ulveangreb på husdyr. Der er til dato registreret nul angreb på husdyr, som går bag fungerende ulvesikrede hegn. Man kan altså sikre husdyrene. Og det er løsningen. Man kan omvendt ikke skyde sig ud af ulveangreb på husdyr. For hvad mon der sker, næste gang en ulv kommer forbi ikke-sikrede husdyr? Og man får tilskud til at indhegne sine husdyr i en række områder. Der kan selvfølgelig være behov for at udvide støtteområderne.

For det tredje: Skal vi fjerne hjemmehørende arter i stedet for at løse konflikterne i det 21. århundrede? For det er kun godt for vores natur, at ulvene er genmigreret til Danmark. Vi er nemlig det mest opdyrkede land i Europa og det mest artsfattige, så vi skal være taknemmelige for en mere vild natur, hvor biodiversiteten forbedres. Ulvene tager de svage og syge dyr i hjortevildtbestanden.

Der har før været fri jagt på ulve. De forsvandt næsten fra Europa. Skal vi se det igen? Ønsker vi, at afrikanske landmænd uden videre skyder elefanter og andre truede vilde dyr, som skader deres marker og reelt kan være farlige? Den slags udryddelsesjagt er der næppe nogen, der ville godtage. Så skal vi ikke selv lade handling følge ord? 

Vi lever i en tid, hvor teknikken giver os løsninger. En ulv er lige blevet gps-mærket i Danmark, og flere vil blive gps-mærket og fulgt, så vi ved, hvad de foretager sig. Vi kan indhegne vore husdyr med elhegn og sikre dem. Vi skal ikke tilbage til 1800-tallets wild west-forvaltning, hvor man skyder, før man tænker.

Vi skal udrydde konflikterne, ikke arterne.

Margrete Auken er medlem af Europa-Parlamentet for SF.