”Det mest vægtige argument for retten til abort vil alle dage være, at det er kvindens ukrænkelige ret selv at bestemme. Men vi bør heller ikke glemme, at flere aborter er godt for klimadagsordenen.”
Således skriver Anja Søndergaard Elsby, som er klummeskribent og politisk konsulent. I Børns Vilkår såmænd. Hun har kigget lidt på befolknings- og fødselstal og gjort sig en mageløs opdagelse.
Abort er ikke bare en menneskeret, som hun formulerer det, det er også godt for klimaregnskabet. Ja, tænk engang. Alle de mennesker, som bliver flere og flere og slider på vores alle sammens klima og smukke planet. Kunne der ikke bare være lidt færre af dem? Jo, en abort er godt for dit personlige CO2-regnskab, flere aborter er bedre. Sterilisation endnu bedre, må vi antage, og ja... Nej, forresten. Lad os ikke gå ned ad den vej.
På Kristeligt Dagblad er vi ikke imod fri abort. Men vi er imod tankeløse dumheder som dem, Børns Vilkår fremturer med. Abort skal forblive en rettighed, men det skal også forblive en anfægtelse. Det er det i sagens natur for mange af de kvinder og mænd, som har stået midt i det vanskelige livsvalg. Og det bør det også være for os som samfund.
At Børns Vilkår har regnet sig frem til, at abort i massevis kan være med til at indfri verdensmålene, er ikke blot en fornærmelse mod de mennesker, som har stået i et vanskeligt dilemma. Det er en afsporing af en vigtig, etisk debat.
For selvom den manglende adgang til prævention i blandt andet dele af Afrika ganske rigtigt efterlader mange kvinder i en svær situation, så er dilemmaet i Texas, Ungarn eller for den sags skyld i Danmark et ganske andet. Det ville klæde Børns Vilkår at forholde sig til det.
Tænk, hvis de ovenikøbet kunne forholde sig til, at debatten om abort ikke kun handler om kvindens rettigheder, men også om barnets.
Hvis Børns Vilkår ikke forstår sin egen opgave, må vi andre minde dem om vilkårene. -johe
Børns Vilkår svarer:
I Kristeligt Dagblads "Læst og påskrevet" torsdag den 23. september fremstår det, som om Børns Vilkår mener, at flere aborter er godt for klimadagsordenen. Børns Vilkår er ikke afsender af den klumme, som "Læst og påskrevet" tager udgangspunkt i, og vi vil derfor gerne indskærpe over for Kristeligt Dagblads læsere, at den pågældende klumme ikke er udtryk for Børns Vilkårs holdninger. Klummen er skrevet af en medarbejder, der udelukkende skrev på egne vegne. Det var en fejl, at Børns Vilkår optrådte i hendes byline, hvilket også blev rettet kort tid efter udgivelsen af klummen.