ÅBENBART HAR MANGE mennesker svært ved at styre sig på nettet. Det gælder den ældre generation, som er leveringsdygtig i en syndflod af skamløsheder over for mennesker og meninger, man ikke bryder sig om. Men det gælder også de unge såkaldt digitalt indfødte.
Det seneste eksempel er den verserende anklage mod 1004 unge, der har delt en hemmelig optagelse af en 15-årig pige, som har samleje med en jævnaldrende. Ifølge TV 2 Nyhederne kan flere sigtelser være på vej. Hvad de færreste af de mange unge vidste, var, at de havde gjort sig skyldig i distribution af børneporno. Personer under 18 år bliver juridisk set betragtet som børn, selvom de er over den seksuelle lavalder. Dermed har flere end 1000 unge bragt sig i en yderst alvorlig situation.
Ifølge Morgenavisen Jyllands- Posten risikerer de en plet på straffeattesten og børneattesten samt i værste fald en fængselsstraf. At de har gjort sig skyldige i noget strafbart, kommer helt bag på dem. Samme avis har interviewet en række elever på Espergærde Gymnasium, hvor en af eleverne udtaler, at alle har set den pågældende video, og at eleverne finder den ”ekstrem” og ”syret”. Det er grunden til, at den er blevet sendt videre. En anden elev fortæller:
”Det er jo ikke for nydelsens skyld, man deler den her. Det er noget, alle snakker om, og så for ligesom at kunne være med, så skal man have set den.”
Meget tyder altså på, at det mere er det sensationsprægede, end det er det pornografiske indhold, der har tiltrukket sig de unges opmærksomhed. I TV 2 Lorry udtaler den 17-årige Marius Aggerholm, der betegner sig selv som hævnporno-aktivist, at der blandt de unge har udviklet sig en ”syg delingskultur” online: ”Mange gør alt for likes.”
Kristeligt Dagblad omtaler sagen under følgende overskrift: ”Historisk sag om børneporno viser, hvordan grænserne rykker sig.” Ekstra Bladet fortæller, at man i organisationen Børns Vilkår er begejstrede for den landsdækkende politisag. Det kan potentielt være med til at få børn og unge til at ændre deres adfærd på internettet. Flensborg Avis udtaler i en lederartikel:
”Sagen er så grum, at man allerhelst ville forbigå den i tavshed.” Det er som bekendt ikke sket. Uden på nogen måde at forklejne omfanget af denne sag, vil det være malplaceret og misvisende, hvis den skulle tegne billedet af nutidens ungdom som håbløst fordærvet og fortabt. Meget tyder nemlig på, at de såkaldte curlingbørn er begyndt at tage kosten i egen hånd.
I programmet ”Datolinjen” på Radio24syv satte programværten Anne Sofie Allarp fokus på den udskældte moderne ungdom. Hun kunne på baggrund af en rapport fra verdenssundhedsorganisationen WHO dokumentere, at det faktisk ikke står så slemt til med nutidens ungdom, tværtimod.
Vestlige unges livsstil er på mange måder mere tjekket end tidligere ungdomsgenerationers. Kriminaliteten er faldet, det samme gælder alkoholforbruget og hyppigheden af ubeskyttet sex.
Også forbruget af euforiserende stoffer er nedadgående. Tidspunktet for unges seksuelle debut falder også senere end før, antageligt på grund af indflydelse fra unge med en anden etnisk baggrund.
Den nye ungdomstype er mere seriøs og også mere ambitiøs end tidligere unge, og så er den moralsk orienteret mod både rollen som medborger og rollen som verdensborger. Den er bekendt med klimakrisen og FN’s verdensmål – og er mere reflekteret over sit forbrug og sine livsvaner. ”Vi er den generation, der skal redde verden,” som det blev udtrykt af en ung kvinde på 19 år i programmet.
På trods af overskrifter i medierne om bandekrige, hævnporno og forkælede unge, der efterlader festivalpladsen i Roskilde som en losseplads, er der tegn i sol og måne på, at den nuværende ungdomsgeneration er mindre lastefuld end den generation, som læserne af Kristeligt Dagblad repræsenterer. Overordnet betragtet, forstås.
I sidste uge blandede 100 franske kvinder sig i MeToo-debatten med et indlæg, der gik i rette med den krænkelseskultur, der for dem at se har taget overhånd. Den mest kendte af disse kvinder var skuespillerinden Catherine Deneuve. I et åbent brev, som blev gengivet i Information, hedder det blandt andet:
”Som kvinder kan vi ikke genkende os selv i en feminisme, som bag sin afstandtagen fra magtmisbrug tager form af had til mænd og deres seksualitet.”
Brevet advarer mod, at kvinder bliver alt for ømskindede og ser sig selv i rollen som ”evige ofre”.
Som man kan forestille sig, oplevede Catherine Deneuve en sand shitstorm af vrede protester, fordi hun tilsyneladende forklejnede de krænkelser, kvinder havde oplevet. Hun bragte senere ifølge Berlingske en undskyldning for eventuelt at have krænket personer, som faktisk har været udsat for seksuelle overgreb, men fastholdt samtidig retten til at flirte.
I Kristeligt Dagblad kunne man læse følgende karakteristik af kvindernes åbne brev:
”Franske kvinder gør MeToo-kampagnen til en værdikamp om den virile mand.”
Jeg tror såmænd, at begge parter – både de galliske kvinder og MeToo-feministerne – kan være enige i den karakteristik. De er til gengæld rygende uenige om, hvad man skal mene om den.
Ugens debat skrives på skift af tidligere højskoleforstander Jørgen Carlsen og sognepræst og anmelder på Kristeligt Dagblad Kristian Østergaard. En af de to samler hver uge op på ugens vigtigste værdidebatter.