I Kristeligt Dagblad torsdag den 26. november kunne man læse en ret misforstået lederartikel. Her anklager lederskribenten mig og Enhedslisten for at have en ”lang tradition for at modarbejde demokratiske samfund”. Det er så langt skudt forbi målet, at det ikke er til at begribe.
Anledningen til angrebet er de bekymringer, Enhedslisten har rejst om regeringens forslag om en forbudsliste mod donationer, som vi lige nu behandler i Folketinget. En liste, der vil gøre det forbudt at modtage økonomisk støtte fra organisationer eller individer, som udgør en alvorlig trussel mod de demokratiske værdier, vores samfund er bygget på.
Listens formål er altså at sikre, at fremmede magter, der ønsker at undergrave vores værdier, ikke kan få indflydelse i det danske samfund. Det er et godt formål, for vi skal ikke give plads til, at totalitære regimer, voldsforherligende organisationer eller bevægelser og individer med interesser, der strider direkte imod vores, får plads i Danmark.
Ekstreme religioner og ideologier er lige farlige, uanset hvor de har deres ophav. Om det er islamister, tyrkiske diktatorer, russiske efterretningstjenester eller den ekstreme fløj af den katolske kirke, der undertrykker demokratiet og menneskerettighederne, så skal truslen tages lige alvorligt.
Det er især sidstnævnte eksempel, der er faldet lederskribenten for brystet. Lad mig uddybe og opklare de åbenlyse misforståelser.
De demokratiske værdier og menneskerettighederne er hjerteblod for os i Enhedslisten. Derfor finder vi det også dybt problematisk, når fremmede magter forsøger at underminere vores demokrati og værdier.
Det er helt afgørende, at vi bekæmper hver og én af de trusler, der er mod vores demokrati og vores borgerrettigheder. Og dét uanset, om de er rodfæstet i radikale politiske eller religiøse bevægelser.
For mig og Enhedslisten er kvinders ret til egen krop en fuldstændig fundamental rettighed. Individets ret til at bestemme over egen krop er en ekstremt central del af den anskuelse, vi har bygget vores frie og demokratiske samfund på.
Derfor mener jeg også, det er fuldstændig korrekt, når vi siger, at religiøse bevægelser, hvis livsanskuelse er så diametralt forskellig fra vores, også skal med på forbudslisten. Og dét uanset, hvilken religion pågældende bevægelse bekender sig til. Det er ikke, som lederskribenten ellers mere end insinuerer, et forsøg på at kriminalisere katolicismen – det er et forsøg på at stå vagt om grundlæggende menneskerettigheder.
Vi står lige nu med et lovforslag, som er så uklart, at det ikke rigtig er til at sige, hvilke organisationer der vil komme på listen.
Hvis man skriver i lovforslaget, at det kun handler om islam, som Dansk Folkeparti ønsker, er det klokkeklar diskrimination og det er om noget imod vores demokratiske rettigheder.
Rosa Lund er rets-, udlændinge-, integrations- og demokratiordfører for Enhedslisten.