Dømt uden beviser

I august 1995 brændte en kvinde og hendes to små børn på fire og syv år inde i deres hus i Rønne på Bornholm. Tragedien blev hurtigt opfattet som en af årtiets værste forbrydelser. Godt et år senere blev den 42-årige børnelæge Elisabeth Wæver idømt fængsel på livstid for tredobbelt drab. Motivet var ifølge anklageren jalousi. Hun havde forinden haft en længere affære med den afdøde kvindes mand. Elisabeth Wæver blev dømt som mordbrænder. Men på mandag viser TV 2's Fak2eren en dokumentarudsendelse, der sætter spørgsmålstegn ved, om der overhovedet var tale om en forbrydelse. Elisabeth Wæver er den første kvinde, der har fået livstidsstraf siden 1944, men hun blev dømt udelukkende på indicier. Anklageren havde ikke et eneste teknisk bevis på, at det var Elisabeth Wæver, der satte ild til huset. Fak2eren har lavet en detaljeret gennemgang af retssagen. Flere internationalt anerkendte eksperter kalder i programmet anklagerens materiale mod Elisabeth Wæver absurd, helt usandsynligt og grebet ud af luften. Det drejer sig om eksperter i blandt andet retsmedicin, brandteknik og vidnepsykologi. Deres undersøgelser rejser tvivl om Elisabeth Wævers skyld. Elisabeth Wæver blev dømt i en nævningesag, og i Danmark kan man ikke anke skyldsspørgsmålet i en sådan sag. Sagen kan kun genoptages, hvis Den Særlige Klageret mener, der er dukke afgørende nyt materiale op. Retssagen blev ført i det lokale miljø på Bornholm, hvor forbrydelsen fandt sted, med en jury fra samme område. Samtidig kørte pressen en meget voldsom kampagne, hvor Elisabeth Wæver før dommen blev udråbt til »dødslægen«. I dag afsoner Elisabeth Wæver sin livstidsstraf i Anstalten ved Herstedvester. Hun har fra starten fastholdt, at hun er uskyldig. I torsdags bekræftede Den Særlige Klageret, at den nu skal afgøre, om Elisabeth Wævers sag skal tages op til ny vurdering. Klageretten har modtaget en begæring fra advokat Bjørn Elmquist om at lade sagen gå om. Elmquist har arbejdet på sagen siden juni 1998 og mener at kunne bevise, at Elisabeth Wæver er uskyldig. Hvis det lykkes ham at overbevise klageretten om, at sagen skal genoptages, vil han formentlig kræve, at politiet foretager en ny efterforskning af sagen.