Fem argumenter mod Darwin

Tilhængere af kreationisme, som står særligt stærkt i USA, bruger ofte følgende argumenter mod evolutionslæren

19 stater i USA har som her i Pennsylvania, hvor studerende ses foran Dover Area High School, haft kontroverser om, hvorvidt undervisningen i biologi og naturfag skal suppleres med kritik af Darwins evolutionslære samt præsentation af alternative teorier om verdens tilblivelse.
19 stater i USA har som her i Pennsylvania, hvor studerende ses foran Dover Area High School, haft kontroverser om, hvorvidt undervisningen i biologi og naturfag skal suppleres med kritik af Darwins evolutionslære samt præsentation af alternative teorier om verdens tilblivelse. Foto: Stan Honda.

1. Intet opstår af ingenting, og videnskaben kan ikke forklare, hvordan livet opstod i et tomt og dødt univers.

2. Det er aldrig blevet videnskabeligt bevist, at mutationer eller naturlig udvælgelse kan forvandle en dyreart til en anden dyreart, og derfor er den videnskabelige lære om udviklingen fra reptiler til pattedyr en konstruktion.

3. Der findes ingen eller meget få fossiler fra overgangsskabninger med karakteristika fra både reptiler og pattedyr.

4. Evolutionslæren har ingen forklaring på mange af de livsformer, som giver verden skønhed og farve, men som ikke tjener nogen praktisk funktion.

5. Nogle biologiske systemer eksempelvis øjet er for sammensatte til, at de kan være opstået ved darwinistisk evolution fra mindre komplekse forgængere og kan derfor ikke være blevet til uden en højere skaber.

nyholm@kristeligt-dagblad.dk