I august kommer 20 millioner eksemplarer af "Vågn Op" på gaden. Bladet udkommer på 80 sprog og bliver uddelt i hele verden.
Og overalt handler bladene om det samme: Hvorfor
Jehovas Vidner skal sige nej til blodtransfusion, også
når konsekvensen er døden.
Bladet, der er talerør for sektens verdensledelse i New York, understreger, at blod er helligt, risici i forbindelse med blodtransfusioner bliver gennemgået, og bladet lægger vægt på ny medicinsk forskning, som gør det muligt at gennemføre nogle operationer uden blodtilførsel.
– Vi er klar til at stå frem med vores holdning. Vi vil gerne forklare den, og vi er parat til at forsvare den, siger Erik Jørgensen, informa-tionschef for Jehovas Vidner i Danmark.
Han afviser, at offensiven kommer, fordi menige vidner er ved at blive svage i troen på et nej til blodtransfusion.
– Det er meget sjældent, vi kommer ud for, at folk i hemmelighed modtager blodtransfusion. Folk bliver belastet, hvis de tager et valg imod deres overbevisning. Det kan ske efter pres fra
ikke-troende familiemedlemmer, og hvis de bekender det, så prøver vi at hjælpe dem, siger Erik Jørgensen.
To eksperter i nyreligiøsitet ser offensiven fra New York som et træk, der skal holde sektens medlemmer fast i deres afvisning. Sådan lyder blandt andet vurderingen fra Lars Ahlin, lektor, ph.d. i religionsvidenskab på Aarhus Universitet og forsker i ny-religiøse bevægelser:
– Bladets argumenter vil almindelige mennesker normalt ikke acceptere, men det er heller ikke meningen. Bladet skal i stedet styrke vidnerne i deres overbevisning. De møder jo konstant den holdning, at deres afvisning af blod er forrykt. Samtidig forsøger man at forskyde fokus. I stedet for at skrive om dem, der dør, skriver man om nye medicinske landvindinger, som gør andre behandlinger mulige, siger Lars Ahlin.
Religionshistoriker Mikael Rothstein fra Københavns Universitet bekræfter ham:
– Det er helt almindeligt, at religiøs retorik kredser om det, man i forvejen ved og mener. Kun ved at vende
tilbage til de ideologiske
bastioner igen og igen, kan systemet opretholdes, siger han.
Blod har altid været et kontroversielt emne hos Jehovas Vidner. Mange vidner er gået i døden, fordi der står i Bibelen, at man skal afholde sig fra at modtage blod.
De seneste år har den medicinske forskning ført til, at man anvender små komponenter af blod til forskellige præparater.
Vidnernes ledelse, Vagttårnselskabet, som holder til i New York, har i visse tilfælde sagt, at det er op til vidnernes egen samvittighed at afgøre, om et præparat er blod eller ej. Men den melding er ikke et led i en stille liberalisering i forhold til blodtransfusion, understreger vidnerne selv.
– Vi mener det, vi altid har ment. Vi siger nej til blod, røde og hvide blodlegemer, blodplader og plasma, og der er ikke noget nyt på vej, siger Erik Jørgensen.
Overlæge i blodbanken på Rigshospitalet Ebbe Dick-meier siger, at der trods de medicinske landvindinger i form af mere og mere forfinet operationsteknik, stadig ofte er brug for blodtransfusioner.
– Som læge må man acceptere patientens ønske. Enhver transfusion sker efter såkaldt oplyst samtykke og siger patienten nej, må patienten også selv tage konsekvenserne.
korsholm@kristeligt-dagblad.dk
Læs mere under kirke og tro og mennesker