Det er nemlig øjensynligt en andens mulige fremtid og skæbne, man har studeret – i hvert fald hvis der er en sammenhæng mellem astrologiens stjernetegn og nattehimlens stjernebilleder, som stjernetegnene er opkaldt efter. Stjernebilledernes placering på himlen har nemlig ændret sig så meget over tid, at astrologernes stjernetegn har forskudt sig en hel måned i forhold til for 2000 år siden. Gik man derfor og troede, at man var løve, er man måske i virkeligheden krebs.
Oplysningerne, som kommer fra den anerkendte astrofysiker Parke Kunkle, har den seneste tid skabt furore i USA. Forskningskonsulent ved Niels Bohr Instituttet Michael Ingemann Andersen siger:
"Astrologiens stjernetegn er baseret på astronomiens stjernebilleder. Men i dag står stjernebillederne et helt andet sted i forhold til årstiderne, end de gjorde for 2000 år siden. Og det giver selvfølgelig et troværdighedsproblem for astrologien," siger han.
Forandringerne på nattehimlen betyder, at hvis man blev født om 16.000 år, ville ens stjernetegn være forskudt med seks måneder i forhold til astrologernes datoer.
Leder af Astrologihuset i København Karl Aage Jensen afviser kritikken.
"Det er noget vås. Stjernetegn og stjernebilleder har intet med hinanden at gøre andet end, at de i tidernes morgen er blevet opkaldt efter hinanden. Man har så inddelt året i 12 lige store dele, som hver især repræsenterer vores stjernetegn. Og det vigtigste er, at astrologien virker," siger han.
Om astrologi virker, kan dog diskuteres. Men det kan horoskopernes popularitet i Danmark til gengæld ikke: På internettet giver stjernetyderne folkekirken baghjul, og astrologi-hjemmesiden astro.dk har flere end dobbelt så mange brugere som folkekirken.dk.