Uddrag af vurdering fra Akademiraadet, Udvalget for Kirkekunst:
Vi har, set fra en æstetisk synsvinkel, store betænkeligheder med hensyn til dørprojektets udformning, idet et større glasparti helt vil ændre kirkens fremtrædelsesform. Derudover har vi også betænkeligheder med hensyn til lysprismen, idet dens idé og teknik endnu ikke er dokumenteret, og vi stiller os foreløbig tvivlende over for dens postulerede sammenhæng med stedet, som den rent visuelt ikke formår at indfri på de iscenesatte billeder. Vi frygter, at dens ”religiøst” kitschede” tilgang til pladsens belysningsproblematik i værste fald vil forlene denne med et udvandet tivoliseret udtryk.
Hvorfor valgte I trods kritikken at gennemføre udsmykningen?
Jeanette Bjørnlund Christensen Nielsen, stiftsfuldmægtig, Københavns Stift:
”Efter også at have talt med blandt andet Nationalmuseet og Den Kongelige Bygningsinspektør lavede vi en samlet vurdering af projektet og vurderede, hvilke hensyn der vejede tungest. Vi kunne simpelthen ikke ændre på projektet, så også Akademiraadet syntes, at det var rimeligt. Deres bemærkninger gjorde selvfølgelig indtryk, og det var stærke ord, som man ikke altid ser. Vi vurderede, at den æstetiske overensstemmelse, der måtte gå tabt, måtte tåles i forhold til, hvad der samlet set blev vundet.”