En tidligere ungdomsleder ved en frikirke i Silkeborg var i går indkaldt af retten i Viborg til at fortælle, hvordan hun blev involveret i kirken, hvor en nu 30-årig tidligere præst er tiltalt for at have krænket otte børn og unge seksuelt fra 2006 til 2011. Vidnet – en 30-årig kvinde – mødte for første gang den tiltalte i 2004 i en pinsekirke i Horsens.
”Dagen efter får jeg en sms fra ham, hvor der står, at jeg er sendt fra Gud, og at vi skal arbejde sammen resten af livet. Han er en karismatisk person, og jeg blev meget beæret. Hurtigt blev jeg involveret i kirkens arbejde og skulle være ungdomsgruppeleder,” sagde vidnet og vendte hovedet mod den tiltalte, som ligesom under de andre afhøringer havde blikket rettet væk fra vidnet.
Den tidligere ungdomsgruppeleder talte med hævet stemme, mens hun så på den tiltalte.
Anklageren bad hende om at lade være med at henvende sig til den tiltalte og bemærkede senere, at hun ikke lod til at have de varmeste følelser for den forhenværende frikirkepræst, der nægter sig skyldig i alle forhold.
”Nej, det ville være synd at sige,” sagde vidnet.
Et af de centrale temaer i retssagen har været graden af ledelsesansvar hos den tiltalte samt hans autoritet over for de øvrige i menigheden.
Selv mener han ikke at have været hævet hierarkisk over andre ungdomsledere i kirken og vil desuden ikke betegne sin daværende stilling i kirken som en præstestilling.
I går var den 30-årige kvinde kaldt ind for at besvare netop dette spørgsmål om den tiltaltes rolle i kirken. Spørgsmålet er afgørende, fordi anklageren blandt andet prøver at bevise, at den tiltalte udnyttede sin lederrolle til at mani- pulere medlemmerne i kirken.
”Der foregik intet ledelsesmæssigt, uden at han var til stede. Han indsatte forskellige personer i såkaldte ledelsesroller. Blandt andre mig. Men vi var i virkeligheden bare hans marionetdukker, som han brugte til at få ført ting igennem. Han var klar over, at ikke alle i ledergruppen var tilfredse med hans ledelsesstil, og derfor brugte han os som stråmænd,” sagde hun.
Der forventes dom i sagen tirsdag den 6. marts.