FOLKETINGET behandler i øjeblikket et forslag til lov om blandt andet oprettelse af en behandlingstestamenteordning (L99).
Vi opfordrer Folketinget til at revidere forslaget, så der lægges klar afstand til handlinger, der kan ses som aktiv dødshjælp.
Lovforslaget indebærer, at der indføres såkaldte behandlingstestamenter, som skal være juridisk bindende for den behandlende læge.
For nylig har juralektorerne Nicolaj Sivan Holst og Caroline Adolphsen fra Aarhus Universitet påpeget, at idéen om bindende aftaler af denne type allerede var fremme i 1998.
Dengang afviste ministeren idéen med ordene:
”At gøre disse personers ønske til bindende for sundhedspersonen (lægen) vil betyde, at sundhedspersonen forpligtes til at yde aktiv dødshjælp.”
Nicolaj Sivan Holst og Caroline Adolphsen understreger problemet på denne måde:
”Det, der øjensynligt tidligere skulle vurderes som en potentiel drabssag, vil altså med vedtagelsen af lovforslaget (…) blive betragtet som en patientrettighed, der er bindende for sundhedspersonen.”
VI FINDER OGSÅ, AT DET ER DET, som gør denne bestemmelse i L99 så problematisk. Lægeforeningen har i sit høringssvar bedt om præcisering af, at en bindende tilkendegivelse i et behandlingstestamente ikke er eller bliver en lovliggørelse af aktiv dødshjælp.
Ligeledes vil vi opfordre Folketinget til at bestemme, at behandlingstestamenter ikke kan omfatte aftaler om palliativ sedering (lindrende bedøvelse, red.).
I den forbindelse opfordrer vi desuden regeringen og Folketinget til at følge flertallet i Det Etiske Råd, som understreger, at det bør sikres ”at en patient ikke må udsættes for palliativ sedering uden at få tilført væske og ernæring i så lang tid, at der kan opstå reel tvivl om, hvorvidt patienten er død af sin sygdom eller af sult/tørst”.
DET ER MEGET VIGTIGT, at vi i Danmark fortsat tager afstand fra enhver form for aktiv dødshjælp, og at afvisningen heraf ikke nedtones ved hjælp af sproglige omskrivninger.
Vi vil opfordre Folketinget til at ændre forslaget, så vi i Danmark heller ikke indirekte lovliggør aktiv dødshjælp – med alle de dystre konsekvenser, som erfaringer fra andre lande viser, at det får.
Peter Øhrstrøm er professor og tidligere medlem af Det Etiske Råd. Ole Hartling er overlæge og tidligere formand for Det Etiske Råd. Christian Borrisholt Steen er seniorkonsulent og nuværende medlem af Det Etiske Råd.