Et menneske finder det måske ikke værdigt at leve længere, hvis en uhelbredelig sygdom rammer. Men i Danmark er det ulovligt at yde aktiv dødshjælp. Emnet er heftigt diskuteret, og flere er både for og imod.
Kristeligt Dagblad har som et led i avisens store værdiundersøgelse bedt de forskellige partier om at forholde sig til udsagnet:
"Aktiv dødshjælp skal legaliseres i Danmark."
Læs partiernes svar herunder.
Enhedslisten: Helt uenig
Uddybning: Vi kan ikke tillade, at nogen bestemmer over andres liv eller død, hverken direkte eller indirekte. Og det vil blive tilfældet, hvis udefrakommende skal vurdere om en person opfylder de rette kriterier for aktiv dødshjælp. Men det står selvfølgelig ikke i modsætning til, at der ikke skal gives livsforlængende behandling, når det er udsigtsløst at fortsætte. Og mennesker skal selvfølgelig også have ret til smertelindrende behandling, selvom det måtte fremskynde dødstidspunktet.
Alternativet: Helt enig
SF: Uenig
Socialdemokratiet: Delvist enig
Uddybning: "Der er mange dilemmaer forbundet med aktiv dødshjælp. Derfor har vi i første omgang været med i en politisk aftale, der ændrer rammen for, hvornår lægen kan give smertestillende og beroligende midler, som kan medføre fremskyndelse af dødstidspunktet."
Radikale Venstre: Hverken eller
Venstre: Helt uenig
Konservative: Helt enig
Kristendemokraterne: Helt uenig
Liberal Alliance: Hverken eller
Partiet Klaus Riskær Pedersen: Delvist enig
Dansk Folkeparti: Helt uenig
Nye Borgerlige: Delvist enig
Partiet Stram Kurs er endnu ikke vendt tilbage på Kristeligt Dagblads henvendelser.
Læs mere om aktiv dødshjælp i vores store tema om emnet her.